El
imperialismo neoliberal
Claudio
Katz
El
imperialismo neoliberal
¿Cuál son los efectos de esta nueva
etapa neoliberal sobre la dinámica imperial? El impacto más visible es la
extensión geográfica del capitalismo y el consiguiente incremento de la escala,
en que se desenvuelven las acciones imperialistas. El sistema dominante ha
logrado un inédito nivel de expansión, especialmente luego del colapso de la
Unión Soviética y la paulatina incorporación de China al orden global. Esta
ampliación de la esfera capitalista facilitó, a su vez, la consolidación del neoliberalismo.
Se puede establecer cierto paralelo
entre esta expansión y la sucesión de conquistas de la periferia que
acompañaron al surgimiento del imperialismo clásico. Al principio del siglo XX
y al concluir esa centuria, el modo de producción vigente incorporó vastas
regiones no capitalistas, a su campo de acción.
Pero la ampliación de esa época absorbía
zonas muy atrasadas y de gran subdesarrollo. En cambio en las últimas décadas el
ensanchamiento se consumó en regiones que habían comenzado procesos de
erradicación del capitalismo.
En múltiples terrenos hay más semejanzas
con la posguerra, que con la era precedente. A diferencia de lo ocurrido
durante el período clásico, el imperialismo contemporáneo refuerza la
asociación económica entre empresas de distinto origen nacional. La
mundialización neoliberal imprimió un nuevo impulso a este proceso.
La nueva etapa ha potenciado también la
gestión internacionalizada de los negocios que realizan las grandes compañías,
fragmentando los procesos de fabricación y lucrando con las diferencias
nacionales de productividades y salarios.
Este curso multiplicó la movilidad de
los capitales y las mercancías, restringiendo al mismo tiempo el tránsito de
las personas. Los capitalistas favorecen el traslado de trabajadores para
potenciar la competencia laboral, pero bloquean las corrientes emigratorias que
desestabilizan su control de la vida política y social.
Las distintas tendencias en juego tienden
a reforzar la asociación internacional de capitales. Esta evolución consolida
el principal rasgo económico que diferenció al imperialismo de posguerra de su
precedente clásico. La mayor integración diluye las posibilidades de choque
entre bloques proteccionistas y acentúa el distanciamiento del periodo actual
con la época de Lenin. Algunos autores han introducido el término de
“imperialismo neoliberal” para describir el nuevo contexto. Esta noción podría
ser utilizada para ilustrar qué tipo de articulación dominante genera a escala
mundial, una nueva etapa del capitalismo. (16)
También el rasgo geopolítico que más
distinguió al imperialismo de posguerra de su antecesor clásico se ha reforzado
en las últimas dos décadas. La ausencia de conflictos bélicos directos entre
las principales potencias ha persistido sin modificaciones bajo el
neoliberalismo. El acompañamiento de Europa y Japón a las principales
agresiones del Pentágono se ha mantenido como un dato clave del escenario
internacional.
En las últimas tres décadas no se ha
vislumbrado ningún retorno a las tensiones bélicas de principios del siglo XX.
Los presagios de esta regresión que se formularon con el resurgimiento de
Japón, el fin de la guerra fría o la unificación de Alemania fueron desmentidos
por el curso de los acontecimientos. No existe ningún atisbo de reaparición de
los bloques militares antagónicos dentro de la tríada.
Las disputas por los mercados y los
abastecimientos de la periferia persisten. Pero ninguna potencia está dispuesta
a poner en riesgo la continuidad del capitalismo, con agresiones que fracturen
el bloque de las economías desarrolladas.
Los conflictos posibles se delinean
contra las nuevas sub-potencias, que comienzan a
emerger entre varios países con grandes recursos militares, demográficos y
naturales o con cierta experiencia de dominación militar a escala regional
(China, Rusia, India, Brasil, Sudáfrica). Estas naciones cuentan con prósperas
clases capitalistas locales, que buscan ampliar su lugar en el escenario mundial
y ya no aceptan el trato periférico del pasado.
El nuevo polo de acumulación asiática y
la ausencia de subordinación militar a Estados Unidos por parte de Rusia y
China (en contraposición a las restantes clases dominantes del planeta),
constituyen dos novedades importantes, en comparación al imperialismo de
posguerra. Pero todavía es prematuro evaluar cuál será el efecto de estas
modificaciones, en el marco de las tensiones económico-sociales que generan la
desigualdad, la exclusión y la marginalidad del capitalismo neoliberal.
Estas tensiones se manifiestan en todos
los campos, pero son particularmente visibles en el plano financiero. En los
ciclos de prosperidad, el crédito se expande aceleradamente a escala global, a
través de los mecanismos creados por la liberalización bancaria. Pero en los
períodos críticos, cualquier caída de Wall Street se transmite velozmente a todas las colocaciones
especulativas del planeta. La mundialización financiera reduce drásticamente la
capacidad que detentaban los estados, para afrontar de manera autónoma esos
vendavales. Los dispositivos de contención que se utilizaban con instrumentos
cambiarios o monetarios o bancarios han quedado seriamente afectados.
La misma interacción se verifica en el
plano comercial. El grado de apertura de todas las economías se amplió
significativamente, a través de un ritmo ascendente de las transacciones, que
supera el nivel de actividad productiva. Con argumentos de especialización
complementaria se generalizaron convenios de libre comercio, que en las fases
de prosperidad benefician a las grandes empresas y en los periodos recesivos
acrecientan las dificultades de colocación de las mercancías excedentes.
Por otra parte, el avance de la
internacionalización productiva reestructura la división del trabajo y
acrecienta la presencia de las empresas transnacionales en el comercio mundial.
Pero esta ampliación potencia también la velocidad de transmisión de los
desequilibrios mundiales, especialmente en los cuellos de botella de la
inversión y en los trastornos para asegurar la provisión de insumos
estratégicos. El imperialismo del siglo XXI está afectado por todos los
desequilibrios de la etapa neoliberal.
Este período consolida la modificación
radical del escenario clásico que se produjo en la posguerra, con la
desaparición de las confrontaciones bélicas entre potencias. El análisis del
imperialismo contemporáneo requiere superar la simple repetición de la teoría
tradicional y la asignación de vigencia infinita a una etapa específica de principio
del siglo XX. Una interpretación actual debe registrar el impacto de la
mundialización neoliberal, que ha expandido el radio de acción imperial a todo
el planeta, reforzando el rol militar dominante de Estados Unidos. La
comprensión de este liderazgo requiere un análisis más detallado.
Claudio
Katz es economista, investigador, profesor. Miembro del EDI (Economistas de
Izquierda).
Ver
también:
- "El imperialismo del siglo
XXI" (Capítulo I – Parte I): La teoría clásica del imperialismo
http://www.argenpress.info/2011/05/el-imperialismo-del-siglo-xxi-capitulo.html
- "El imperialismo del siglo
XXI" (Capítulo I – Parte II): La teoría clásica del imperialismo
http://www.argenpress.info/2011/05/el-imperialismo-del-siglo-xxi-capitulo_18.html
- "El imperialismo del siglo
XXI" (Capítulo I – Parte III): La teoría clásica del imperialismo
http://www.argenpress.info/2011/05/el-imperialismo-del-siglo-xxi-capitulo_19.html
- "El imperialismo del siglo
XXI" (Capítulo I – Parte IV): La teoría clásica del imperialismo
http://www.argenpress.info/2011/05/el-imperialismo-del-siglo-xxi-capitulo_20.html
Notas:
1) Hemos desarrollado este tema en: Katz Claudio, El
porvenir del socialismo. Primera edición: Editorial. Herramienta e Imago Mundi,
Buenos Aires, 2004 (cap 2)
2) Ver por ejemplo: Afanásiev L
y otros autores, Manual de economía política del capitalismo, Editorial Granica, Buenos Aires, 1974. También: Testa Víctor, El
Capital Imperialista, Editorial Fichas, Buenos Aires 1975
3) Brown Barrat Michael. “Una
crítica de las teorías marxistas del imperialismo”, Owen Robert, “Introducción”,
Sutcliffe Bob, “Conclusión”, en Owen Robert, Sutcliffe Bob. Estudios sobre la teoría del imperialismo,
Era, México, 1978.
4) Sweezy
Paul, Magdoff Harry, ¨The crisis of American Capitalism¨.The deepening crisis of U.S. Capitalism,
Monthly Review Press, 1981. Jalee Pierre El
Tercer Mundo en la Economía Mundial, Siglo XXI,1976,
Buenos Aires
5) Hymer Stephen. Empresas
multinacionales e internacionalización del capital. Ediciones Periferia, Buenos
Aires, 1972. Nicolaus Martín. “La contradicción universal”. El imperialismo
hoy, Ediciones Periferia, Buenos Aires, 1971.
6) Poulantzas Nicos. “Internacionalización” Las clases sociales en el
capitalismo actual, Siglo XXI, Madrid 1981. Palloix
Christian, La firmas multinacionales y el proceso de internacionalización,
México, Siglo XXI. Ver también: Leucate Christian.
Internacionalización del capital e imperialismo, Fontamara,
Barcelona 1978.
7) Mandel, Ernest. El
capitalismo tardío, ERA, México, 1978, (cap 10). Mandel
Ernest, “Las leyes del desarrollo desigual”, Ensayos sobre el neocapitalismo, Era, México, 1969.
8) Rowthorn Bob, “El
imperialismo en la década de
9) Este balance planteamos en: Katz Claudio. “El
imperialismo del siglo XXI”, ESECONOMIA, Instituto Politécnico Nacional, número
7, año 2, verano 2004, México
10) Ver este debate en: Husson
Michel. “Le
fantasme du marché mondial”. Contretemps, n 2, septembre 2001.
11) Ver: Ramírez Roberto, “El imperialismo en el nuevo
siglo”, Socialismo o Barbarie Nº 13, noviembre 2002.
12) Hemos desarrollados estas caracterizaciones en: Katz Claudio,
“Las tres dimensiones de la crisis”, Número 37/38 de la revista Ciclos en la
historia, la economía y la sociedad, Año XX, Vol. XIX, 2010. Katz Claudio,
“Capitalismo contemporáneo: etapa, fase y crisis”, Ensayos de Economía,
Facultad de Ciencias Humanas y Económicas, vol 13, n
22, septiembre 2003, Medellín. Katz Claudio, “Mito y realidad de la revolución
informática”, Eseconomía. Instituto Politécnico
Nacional, número 6, año 2, invierno 2003-04, México. Katz Claudio, “Crisis
global: las tendencias de la etapa”, Aquelarre, Revista de Centro de la
Universidad de Tolima, Colombia, vol 9, n 18, 2010.
13) Por
ejemplo: O´Hara Phillip, “A
new financial social structure of accumulation in the
14) En el primer caso: Martins Carlos Eduardo, “Los
impasses de la hegemonía de Estados Unidos”, Crisis de hegemonía de Estados
Unidos, CLACSO Siglo XXI 2007. En el segundo Wallerstein Immanuel, Capitalismo
histórico y movimientos anti-sistémicos: un análisis
de sistemas -mundo, 2004, Akal, Madrid, (cap 28).
15) Por
ejemplo: Wood Ellen Meiksins,
"Modernity, posmodernity or capitalism?, Monthly Review, vol 48, n 3,
July-August 1996.-Wood, Ellen Meiksins. "What is
postmodern agenda?" Monthly Review, vol 47, n 3,
july-august 1995,
16) Dumenil Gerard, Ley
Dominique. El imperialismo en la era neoliberal, Revista de Economía crítica n
3, 2005.
Bibliografía:
-Ahmad Aijaz. “Imperialismo de
nuestro tiempo”. El nuevo desafío imperial, Socialist
Register 2004, CLACSO, Buenos Aires 2005.
-Albo Gregory. “La vieja y la nueva economía del
imperialismo”. El nuevo desafío imperial, Socialist Register 2004, CLACSO, Buenos Aires 2005.
-Arrighi Giovanni. Geometría
del imperialismo, Siglo XXI, 1978, México, (Introducción, cap 1, 3, 4)
-Artous
Antoine. “Les nouveaux profils de l´imperialisme.
Critique Communiste, n 175, Printemps 2005
-Bensaid
Daniel. Le nouvel Internationalisme, Paris, Textuel, 2003.
-Blackledge
Paul, “Editorial introduction: Ellen Meiksins Wood
and Empire of Capital”, Historical Materialism vol
15, Issue 3, 2007.
-Borón Atilio, “La cuestión del
imperialismo”. La teoría marxista hoy, CLACSO, Buenos Aires, 2006.
-Bromley Simon, “Reflections of
Empire”, Historical Materialism, vol 11, issue 3,
2003.
-Chesnais Francois,
“Alcance y rumbo de la crisis financiera”, 25-1-08, www.vientosur.info/documentos,
-Dos Santos Theotonio. “El
renacimiento del desarrollo”. Oikos, n 1, año 9, 1 er semetre 2005
-Gindin
Sam, Panitch Leo, "Superintending Global
Capital," New Left Review, 35, Sept/Oct 2005
-Gowan
Peter, “Cosmopolitisme liberal et gouvernance
global”, Contretemps, n 2, septembre 001
-Gowan
Peter, “US hegemony today”, “Imperialism Now”, Monthly Review, vol 55, n 3, July-august 2003.
-Halevi
Joseph, Varoufakis Yanis.
“The global minotaur”, Imperialism Now, Monthly Review, vol
55, n 3, July-August 2003
-Harvey David. A brief history of
Neoliberalism, Oxford University Press,
-Harvey David. La condición de la posmodernidad, Amorrortu, Buenos Aires, 1998, (cap 4, 5, 7 y 9)
-Hobsbawn Eric. Historia del
siglo XX, Crítica, Buenos Aires 1998 (Cap 4,8, 9)
-Holloway Steven, “Relations
among core capitalist states: the Kaustky-Lenin
debate reconsidered”, Canadian Journal of Political Science, vol 16, n 2, june
1983
-Husson Michel. “Un capitalisme vert
est-il possible?”, Hussonet.free.fr (
-Jessop Bob. “Fordismo y posfordismo: una
reformulación crítica”. Crisis del estado de bienestar. Siglo del Hombre
Editores, Bogotá, 1999.
-Katz Claudio, “Los mitos del libre-comercio”. DIAGONAL,
N 13, 15 SEP - 28 SEP 2005 Asociación Punto y Coma, Comunicación, Madrid.
-Katz Claudio. “Desequilibrios y antagonismos de la mundialización”.
Realidad Económica n 178, febrero-marzo 2001, Buenos Aires, Argentina.
-Katz Claudio. La economía marxista, hoy. Seis debates
teóricos, Maia Ediciones, Madrid, 2009,( cap 6)
-Kemp Tom, “La teoría marxista
del imperialismo” Owen Robert, Sutcliffe Bob.
Estudios sobre la teoría del imperialismo, Era, México, 1978.
-Kennedy Paul, Auge y caída de
las grandes potencias, Ediciones de Bolsillo, Barcelona 2004.
-Martínez González Tablas Angel.
“Una mirada a la economía mundial desde las teorías del imperialismo” Congreso
de Economía del Desarrollo. Málaga, diciembre de 2007.
-Panitch Leo, Gindin Sam. “Capitalismo global e
imperio norteamericano”. El nuevo desafío imperial, Socialist
Register 2004, CLACSO, Buenos Aires 2005
-Panitch Leo, Leys Colin. “Las finanzas y el imperio norteamericano”. El
Imperio Recargado, CLACSO, Buenos Aires, 2005
-Sassen Saskia, “De ciudadanos
a meros sobrantes”, Clarín, 16-6-2010 -Sassen Saskia,
“El estado nación está encontrando límites”, La Nación, 20-6-2010
-Serfati Claude. “La economía
de la globalización y el ascenso del militarismo”. Coloquio Internacional
Imperio y Resistencias. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco,
México, 6 de octubre de 2005.
-Taab
William. Imperialism: In tribute to Harry Magdoff,
Monthly Review vol 58, n 10, march 2007
-Wood Ellen Meiskins.
Empire of Capital, Verso 2003 (Cap 6)
Anteriores:
El
imperialismo contemporáneo (IV) Claudio
Katz
El
imperialismo contemporáneo (III) Claudio
Katz
El
imperialismo contemporáneo (II) Claudio
Katz
El
imperialismo contemporáneo (I) Claudio
Katz
Fuente: argenpress.info