Jorge Ancor Dorta *
Durante los artículos anteriores hemos
analizado las diferencias entre líder y gerente, entre liderazgo y gestión, posteriormente
hemos analizado la falta de liderazgo a nivel empresarial con varios ejemplos
reales. En este artículo vamos a cambiar el enfoque. Analizaremos el impacto de
la falta de liderazgo en el conjunto del sector privado, es decir tomaremos un
enfoque macroeconómico en lugar del microeconómico que hemos mantenido hasta
ahora.
A nivel macroeconómico, una economía con una alta tasa de paro estructural
necesita un crecimiento económico superior a la media para absorber el exceso
de mano de obra. Que ocurre cuando no existe innovación en las empresas, pues
que la economía se estanca.
Si no hay innovación no hay cambio y si
no hay cambio no hay liderazgo, por tanto una economía que no innova es una
economía sin liderazgo y una economía sin liderazgo es una economía estancada.
Una economía estancada es una economía en donde se ha bloqueado el desarrollo
empresarial, cultural, social y humano.
De donde proviene esa falta de liderazgo
y ese estancamiento. El economista egipcio Samir Amin usa el término "desarrollo
bloqueado" para referirse a las situaciones en donde muchos años de
colonialismo, neocolonialismo y relaciones centro-periferia han causado
dependencia y subdesarrollo. Argumenta que en esas situaciones se necesitan
cambios estructurales profundos para obtener la independencia.
Entre otros factores Samir Amin, destaca
la falta de control sobre el acceso a las finanzas y la tecnología como
factores bloqueadores potenciales del desarrollo de una región. Amin también
nos habla como características de este tipo de sociedades bloqueadas de la
formación de una burguesía local, predominantemente comercial, pero dependiente
del capital extranjero, además de la tendencia a la burocratización junto con
una baja tasa de ahorro que provoca un déficit fiscal y por cuenta corriente.
Para Amin, en los países periféricos, la
alta tasa de importación, y por tanto también de importación de capital, son
consecuencia de deformaciones estructurales existentes, entre otros por la
rápida urbanización combinada con una producción alimentaria local
insuficiente. Gasto excesivo de las burocracias locales, cambios en la
distribución de los ingresos en beneficio de las elites locales, escaso
crecimiento y desequilibrios estructurales en el sector industrial y la
dependencia de capital y asistencia externa.
En la misma línea, Franz Fanon nos
cuenta sobre la burguesía colonial:
“La burguesía nacional, que toma el poder al concluir el régimen colonial, es
una burguesía subdesarrollada. Su poder económico es casi nulo y, en todo caso,
sin semejanza con el de la burguesía metropolitana a la que pretende sustituir.
En su narcisismo voluntarista, la burguesía nacional se ha convencido
fácilmente de que podía sustituir con ventaja a la burguesía metropolitana.
Pero la independencia, que la pone literalmente contra la pared, va a
desencadenar en ella reacciones catastróficas y a obligarla a lanzar llamadas
angustiosas a la antigua metrópoli.
Los cuadros universitarios y los comerciantes que constituyen la fracción más
ilustrada del nuevo Estado se caracterizan, en efecto, por su escaso número, su
concentración en la capital, el tipo de sus actividades: negocios,
explotaciones agrícolas, profesiones liberales. En el seno de esta burguesía
nacional no hay ni magnates industriales ni financieros. La burguesía nacional
de los países subdesarrollados no se orienta hacia la producción, los inventos,
la construcción, el trabajo. Se canaliza totalmente hacia actividades
comerciales de tipo intermedio. Estar en el circuito, en las combinaciones,
parece ser su vocación profunda. La burguesía nacional tiene una psicología de
comerciante no de capitán de industria. Y en verdad que la rapacidad de los
colonos y el sistema de embargos establecido por el colonialismo no le dejaron
otra opción.
Bajo un sistema colonial, una burguesía
que acumule capital es un fenómeno imposible (...)”
¿Cual es el resultado de todo esto? Que el desarrollo se bloquea, la tasa de
crecimiento se reduce, se crean boom que causan graves desequilibrios y no se
solucionan los problemas estructurales. Si una economía crece al 1 y otra al 6%
la brecha en niveles de vida se ira ampliando con el tiempo y te quedaras
rezagado y obsoleto como economía, como país y como individuo.
En el fondo, el desarrollo bloqueado y
la falta de liderazgo nos esta haciendo perder el tiempo. Y como dijo el
recientemente fallecido Steve Jobs;
"Vuestro tiempo es limitado, así que no lo gastéis viviendo la vida de
otro. No os dejéis atrapar por el dogma, que es vivir según los resultados del
pensamiento de otros. No dejéis que el ruido de las opiniones de los demás
ahogue vuestra propia voz interior. Y lo más importante, tened el coraje de
seguir a vuestro corazón y vuestra intuición. De algún modo ellos ya saben lo
que tú realmente quieres ser. Todo lo demás es secundario".
Fuente: menceymacro.blogspot.com