El
teatro del Puerto de Granadilla y sus actores (IV)
Agapito de Cruz Franco
-Teatro de
Títeres-
Durante esta etapa ha aparecido el interés
por aprovechar electoralmente estos movimientos. Es fácil detectar en las últimas
décadas y sobre la piel de la “polis”, dos tendencias actitudinales
con sus actuaciones procedimentales en este terreno: la libertaria y la
dirigista. La primera la representó, entre otros, el TEA, desde sus inicios en
los años 80 hasta su desaparición en 2004. La segunda, la dirigista, procede
del gran fracaso de parte de la izquierda, sobre todo la izquierda no
institucional (porque otra parte de la misma ha sabido evolucionar sin
manipular para sí el trabajo de otros) que no ha dudado en aprovecharse de las
iniciativas de los diversos movimientos sociales de última generación:
feminismo, nacionalismo moderno, nuevo sindicalismo, ecologismo, derechos
humanos, solidaridad con otros pueblos, patrimonio histórico, etc.
Esta tendencia –anacrónica en estos
tiempos por oportunista, hipócrita, demagógica, e indignante y que denota
cierto complejo de inferioridad e incompetencia en las propias ideas y una
vergonzosa desvalorización de los movimientos sociales-, fue la que acabó con
el feminismo, desarticuló el sindicalismo, destrozó los nacionalismos de
izquierda, y burocratizó parte del ecologismo, en un afán de control enfermizo,
aunque en realidad, de puro interés electoral. En el campo ecologista,
pretendió controlar para sus fines el fenómeno “Vilaflor”,
lo que no consiguió porque sus agentes no fueron significativos –más bien
estuvieron ausentes o fueron meros espectadores-, en las tres fases de la lucha
contra los Tendidos de Alta Tensión del Sur, donde los sectores ecologistas que
lo impulsaban y llevaron el peso de las iniciativas y las estrategias (como el
caso del TEA, AZARUG, TABONA, ATAN etc. entre otros más) estaban en las
antípodas de este trasnochado oportunismo.
En 2001 ya lo habían intentado con motivo
del proyecto de prolongación de la autopista del Norte de Tenerife, donde el
movimiento vecinal los cortó en seco. La misma actitud pudo observarse respecto
a la coordinación de los grupos en defensa del patrimonio de Tenerife (la
fórmula suele ser siempre la creación de Coordinadoras, con el control
posterior de la misma y la anulación de los colectivos que la componen en
cuanto a su capacidad de decisión) con reuniones en Chío,
El Médano y La Orotava, hasta abandonarlos a su
suerte en su penúltima reunión de la Rambla de Castro en Los Realejos –mas otra
final en Guímar-, al ya no necesitarlos, por acelerarse
el frente empresarial en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Santa Cruz y
formarse como respuesta al mismo Asamblea por Tenerife (ApT)
en 2004 junto a la posterior inyección vecinal en este movimiento de la
Coordinadora de Pueblos y Barrios del Área Metropolitana.
Tras aterrizar en lo que sin duda fue todo
un éxito a aplaudir de la izquierda social, con una participación
extraordinaria de múltiples sectores sociales, universitarios, políticos y
vecinales que hicieron del salón de actos del Colegio Mayor San Fernando en La
Laguna un centro de acción e irradiación en defensa del medio ambiente
ecuménico, introdujeron en ella una lucha interna con el fin de convertir en
partido ApT. Sin embargo, y en contra de sus
objetivos, terminaría triunfando la vía política asamblearia
no electoral, la cual nunca aceptaron, pues estos proyectos tradicionales –por
más que se autonombren movimiento político-social alternativo-, sólo entienden
la política como algo privativo de los partidos y no de los nuevos movimientos
sociales (NMS). Ante su nuevo y ostentoso fracaso, acabarían organizándose en
la sombra, aprovechando en la trastienda de la lucha contra el Puerto de
Granadilla, el trabajo y el lenguaje ciudadano y alternativo de la colectividad
bajo nuevas carátulas electorales.
Independientemente eso sí, de la buena
voluntad de muchos de sus integrantes, que de todo hay, se han escenificado de
nuevo las trasnochadas estrategias manipuladoras de las organizaciones
electorales tradicionales cara a los movimientos ciudadanos, en contraste con
la vena luchadora de activistas de partidos de izquierda, nacionalistas o
verdes que, en lugar de emplear estos movimientos y los conflictos
medioambientales para su beneficio (y llenar las carreteras de la isla con el
Puerto de Granadilla y el logo de su partido al lado) se han vaciado en ellos
para aportar a estas causas lo mejor de su experiencia.
Así, no se puede. Ni por Tenerife ni por
Canarias. Ni son -ni representan- la conciencia social habida en las islas los
últimos años, la cual pertenece a toda la colectividad. Por más que su voluntad
de engaño se vuelva escandalosamente pueril, y sus siglas o su marketing
electoral, se asemejen a pasadas luchas sociales y ecologistas. De hecho, uno
de los pasos característicos de ese imposible posibilismo, vendría con la vampirización de plataformas ciudadanas que, con el tiempo,
desaparecieron como tales (como la extinta Plataforma Ciudadana contra el
Puerto Industrial de Granadilla), apropiándose a la vez estos nuevos viejos
partidos, del hálito mediático y publicitario de Asamblea por Tenerife (AxT), antes de culminar ésta su ciclo vital.
Anteriores:
El teatro del
Puerto de Granadilla y sus actores (III)
El teatro del
Puerto de Granadilla y sus actores (II)
El teatro del Puerto de Granadilla y sus actores (I)
-----»
Continuará