Las aguas canarias,
la Constitución espanola
y el Derecho Internacional vigente (II)
Estimado señor Antonio Rodríguez de León:
Aunque comprendemos perfectamente sus argumentos, Madrid no ha modificado su
Constitución ni ha cambiado el estatus colonial de Canarias por la sencilla
razón que Madrid argumenta que Canarias es tan
"española" como la Comunidad de Madrid. Hay una enorme diferencia
entre Inglaterra y España en el asunto de sus colonias: para Madrid forman
"parte integrante del territorio nacional español [metropolitano]" y
para Londres se trata de "territorios en ultramar" (colonias). Por lo
tanto, estaríamos mucho mejor como colonia británica.
Le recordamos la intervención de la Reina de Inglaterra recientemente en el
Parlamento de Londres:
La Reina Isabel II prometió garantizar a los territorios de ultramar británicos , incluidas las Malvinas (Falkland Islands), la seguridad y libertad de eligir su futuro
político.
La Reina Isabel II estableció los
principales objetivos de su Gobierno y aseguró que garantizará la seguridad de
todos los territorios de ultramar británicos. "Mi Gobierno garantizará la
seguridad, la buena gobernancia y el desarrollo de
los territorios de ultramar, incluida la protección del derecho de los
habitantes de las Malvinas y de los gibraltareños a determinar sus futuros
políticos", pronunció la soberana de 87 años en el Parlamento Británico
(Londres).
Es muy curioso que mientras para Londres
sus colonias son "territorios en ultramar", para Madrid
su colonia en ultramar (Canarias) son "provincias españolas",
"parte integrante del territorio nacional español", "territorio
europeo", etc. La propaganda españolista no tiene límites mientras haya
quien se la crea.
Muchas gracias por su atención
Comunidad Canaria en Londres,
CCL
http://cclondres.blogspot.co.uk/
Anterior:
Las aguas
canarias, la Constitución espanola y el Derecho
Internacional vigente (I)
Artículo replicado:
La
Constitución española impide a Canarias defenderse ante terceros estados