Canarias carece de política agraria,
de modelos hacia los que avanzar
(y
II)
(Viene de la entrega anterior)
¿Qué fue lo más interesante que logró
el equipo de Juan Ramón Hernández y lo peor que hizo, porque le salió mal o
por dejación?
Lo
mejor fue la capacidad que demostró el ya exconsejero para superar los
conflictos, tender puentes e intentar alcanzar acuerdos y acciones de consenso
entre todos. Sentar juntos, tras muchos años, a productores, distribuidores e
importadores de papas de toda Canarias es solo un ejemplo. También el traspaso
de fondos del REA a las producciones locales está en su debe. Lo peor,
posiblemente, el hecho de haber delegado en otros cuestiones que tendría que
haber liderado él. Esta cuestión se puso de manifiesto, por ejemplo, en la
visita del comisario Ciolos, o en algunas negociaciones vinculadas al Posei.
¿El tomate de exportación casi ha
desaparecido, el plátano se mantiene con una estabilidad frágil, la papa sigue
con sus numerosos problemas, el vino no termina de arrancar y la ganadería
tampoco tiene su mejor momento. Quizá solo se salve la agricultura de mercado
interior. ¿por dónde empezamos a cambiar las cosas y con qué argumentos y
herramientas de trabajo?
En
Canarias tenemos dos potentes herramientas de apoyo, el Poseí y el PDR, que,
como ya hemos indicado, se tienen que reorientar hacia los nuevos retos que debe
afrontar el sector. Una tercera herramienta, básica para el nuevo equipo de la
Consejería, es la búsqueda de puntos de encuentro entre todos aquellos que
tenemos responsabilidad en la alimentación de Canarias. Para el productor sería
estupendo no tener que depender de ayudas y poder obtener sus ingresos a través
del mercado. Ello hay que hacerla distribuyendo mejor los ingresos dentro de la
cadena alimentaría, dando valor a la seguridad alimentaria que aporta el
productor local y favoreciendo situaciones estables a largo plazo .
¿Ha habido fraude en el cobro de las
ayudas del Posei comunitario por parte de algunos beneficiarios vinculados a la
papa? ¿Sabe si hay alguna investigación abierta en el seno de la Administración
canaria y de qué cantidades cobradas irregularmente se está hablando?
No
tenemos los datos exactos, pero sí sabemos que hay investigaciones abiertas con
indicios claros de
irregularidades. Esperamos que los resultados se puedan ir conociendo en los próximos
meses. Sabemos que corresponden a una minoría, pero hacen mucho daño y
perjudican al conjunto. En esta cuestión, exigimos a la administración que sea
contundente.
¿Por
qué muchas cosas no han funcionado de i-forma razonable en la agricultura? ¿Qué
ha sido
lo que más ha fallado?
Ha
fallado la capacidad de prever los problemas futuros. Vamos tapando huecos a
medida que se abren, sin mirar más allá del siguiente día. Podemos afirmar
que no ha existido una política agraria como tal, ni unos modelos agrícolas y
ganaderos hacia los que avanzar. Además de actitud, debemos exigir a las
diferentes
administraciones
con competencias en agricultura y ganadería la definición de qué es lo que
quieren hacer, para, posteriormente, diseñar cómo se hará. Desde COAG, como
no podría ser de otra manera, nos ofrecemos a colaborar en esta tarea.
Importaciones
irregulares y descontroladas, importaciones con ayudas del REA que compiten de
"forma desleal" • falta de controles en los puertos y aeropuertos y
escasa protección del AIEM, pese a las mejoras introducidas en la última
reforma de este impuesto canario.
¿Está
de acuerdo? ¿Qué haría para cambiar estos aspectos?
Todas las medidas para abordar esas cuestiones deberían incluirse dentro de un
enfoque global, orientado a dar respuesta a una pregunta: ¿cómo queremos que
se alimente la población que reside o visita Canarias? Si la respuesta es, como
creemos en COAG, a partir de un incremento continuado del autoabastecimiento y
sobre la base de la soberanía alimentaria, entonces será necesario rediseñar
las normativas (REA, AIEM ... ), las medidas, los plazos ... , siempre primando
la producción local y acudiendo a la importación únicamente como vía para
proveemos de lo que no somos capaces de producir.
El
relevo generacional "es posible"
Rafael Hernández es de espíritu optimista. Preguntado sobre la
incorporación de los jóvenes al campo isleño, lanza una "claro que es
posible" y suena muy contundente. Luego añade: "Los jóvenes se
incorporarán en mayor número cuando observen que la actividad agraria puede
ser rentable, viable a largo plazo, y además esté bien considerada. Esta
profesión tiene un montón de cosas positivas, que enganchan".
Respecto a la formación y la I+D, sostiene que "tienen que
orientarse hacia sectores y modos de producción sostenibles que ofrezcan
futuro", lo que debe hacerse, prosigue, "teniendo en cuenta el mundo
cambiante en el que nos movemos, en el que cuestiones como el cambio climático
o la preocupación por el entorno y la seguridad alimentaria son
evidentes". Y remata: "Esto hay que definirlo escuchando las opiniones
y necesidades de los agricultores y ganaderos, los que al final producimos los
alimentos. Los jóvenes que se están incorporando, en general, lo están
haciendo con nuevas ideas de gestión. Es fundamental que se les apoye. En esto,
la formación y la investigación pueden y deben jugar un papel protagonista.
Anterior: Canarias carece de política agraria (I)