La
“cuestión Saharaui”... ¡Otra vez!
Rukaden
Ait Anaga
¿Algunos canarios no entienden, o no quieren entender?
Todavía espero que alguna de las dos o tres voces que de vez en cuando se
levantan contra el Frente Polisario y la Causa Saharaui, sean capaces de rebatir
la argumentación recogida en el artículo de Opinión que se encuentra al final
del siguiente enlace: [1]
genesis frente polisario se demuestra
meridianamente claro que “sus razones, sus derechos”, y motivos suficientes
para solidarizarnos con ellos y con su causa en lugar de beneficiar los
intereses económicos espanoles en Marruecos y los intereses del estado marroquí
frente a los de unos independentistas combatientes por la Libertad de su Tierra;
Quien sabe si mañana puedan ser nuestros valedores ante el Consejo de Seguridad
de la ONU, echado a perder por “la genialidad de dos o tres” empeñados en
inmiscuirse en los asuntos ajenos y no en los propios.
La
lucha del Frente Polisario es tan Justa como la nuestra, y es “su Causa”, es
“su casa”, no la nuestra, por lo tanto ya que no les ayudan, déjenlos que
afronten su lucha como buenamente puedan y sepan y no les estorbemos. En lugar
de ponernos a criticar lo que no nos interesa fuera, deberíamos cultivar la
amistad de los Pueblos de nuestro entorno, de todos los países y movimientos de
liberación que podamos, para cuando llegue nuestro día, descubrir que nadie
llevará nuestra demanda de Descolonización ante la ONU porque estamos
embroncados con todo el mundo. Partiendo de esta simple realidad, yo me pregunto
“por qué un independentista es enemigo de otro independentista, porque es
anti independentista en otro sitio”, ¿Es que la lógica de la dominación es
asumible y aceptable según a quien se le aplique y quien la aplique? ¿O bajo
ningún concepto es asumible ni aceptable que un Pueblo domine a otro? Porque si
ellos se arrogan el derecho de decidir quién tiene derecho y quien no a la
Libertad de su Pueblo, que estén seguros que entonces otros tendrán el derecho
de decidir sobre ellos.
Y
en cuanto a los famosos ametrallamientos, hay que decir dos cosas; La primera es
que el gobierno espanol hizo un Informe del ametrallamiento del Cruz del Mar que
permanece en secreto, y que demostraría la implicación del ejército marroquí
o del Frente Polisario, despejando la duda de una vez por todas; Algo que sin
duda perjudicaría más a Marruecos que al Frente Polisario. Analicemos, si se
demuestra que Marruecos estuvo implicado en el asunto del Cruz del Mar, peligrarían
las cuantiosas inversiones de las empresas españolas del IBEX 35 en el Estado
Alauí, y como es el “poder financiero” quien en realidad gobierna, se
mantiene en secreto. Si el asunto perjudicara al Frente Polisario se sacudirían
“el problema para siempre”, sin embargo, pese al poco apoyo y caso y atención
que se le hace y presta, “nunca ha vuelto porque nunca se fue.” Lo segundo
que hay que decir, es que en efecto el banco Pesquero se llama Canario-
Sahariano; Al ser de dos, la Razón y el Derecho Internacional nos dicen que
debe trazarse una Mediana equidistante entre ambos Estados, en las Aguas que les
sean comunes o cercanas, y me parece que los sucesos que se esgrimen sucedieron
al otro lado de la Mediana, en aguas que eran y son la parte sahariana del banco
pesquero.
Y
a todas estas, a estas alturas del análisis, me pregunto yo ¿Por qué no
cargar contra espana, porque el barco pertenecía a una empresa espanola, de
obligar a trabajar en condiciones miserables incluso a menores de edad y encima
llevarlos a una zona de guerra a saquear los recursos naturales ajenos? ¿Por qué
atacar al más débil sabiendo que es quien tiene la razón? Esto me suena como
aquel viejo chiste de Gila:
“Iba
por la calle y vi como entre cuatro tíos le iban a pegar a un enanito [Con perdón]....,
Jo! Le dimos una paliza entre los cinco que...
Solo
que este “enano” se defiende y presenta un Frente Unido que resiste y gana
batallas, militares y políticas en los territorios ocupados y no se dedican a
criticar lo que hacen los demás, sino como mucho ser autocríticos en su Lucha
de Liberación Nacional. Otros deberíamos aprender de ellos y dejar de oír la
MAP [Agencia de Noticias marroquí] y pedir a espana lo que es nuestro.
Y
que tenga en cuenta la Asociación de ¿Víctimas del Terrorismo saharaui? Que
no solo no van a tener el reconocimiento del estado espanol como tales, ni podrán
acogerse a subvención o reparación alguna jamás; Porque una cosa es acusar
sin motivos, y otra muy distinta sostener las acusaciones ante Tribunales de
Justicia, donde tendría que verse el Informe que se mantiene en secreto por
parte del Ministerio de Defensa sobre la autoría del ametrallamiento del Cruz
del Mar, donde quedaría patente la ausencia de datos y hechos probatorios
contra el Frente Polisario como organización terrorista, y lo más importante,
la responsabilidad del estado espanol en todos los hechos, tanto por su omisión
de dirigir el proceso de Independencia y Descolonización del Estado Saharaui
como potencia colonizadora, como por su participación, junto a Marruecos, del
saqueo de los Recursos Naturales de la antigua Colonia. Tendrían más
posibilidades si las reclamaciones las hicieran a espana.
Fueron
empresas españolas las que llevaron a una zona de guerra, a trabajadores en régimen
de explotación laboral incluso a menores de edad, a unos canarios, por tanto es
responsabilidad de las empresas y en último extremo, como responsable civil
subsidiario, el gobierno espanol, por estar allí ilegalmente y no el Frente
Polisario; El Frente Polisario, siendo legalmente el dueño de aquellas Tierras
y aquellos Recursos Naturales, está asistido por la Legalidad Internacional
para defenderlas de quien sea que ilegítimamente intente hacerse con ellas
contra su libre parecer. Deberían haberse dado cuenta ya...
[1]
genesisfrentepolisarioraa.htm
23
Septiembre 2015
Desde
la Vieja Fortaleza Menceyato
de Anaga
Artículos
anteriores de Rukaden Ait Anaga
