Más bisutería para
Canarias (I)
M. Mateo López Rivero
*
La Comunicación del Gobierno sobre la Reforma del Estatuto de
Autonomía, aprobada por el Parlamento de Canarias el pasado 27 de enero, tuvo
el voto en contra del PP, anunciando que sus 21 diputados ejercerían su minoría
de bloqueo a cualquier reforma estatutaria en esta Legislatura (se necesitan
2/3 o 40 de los 60 diputados para aprobar la propuesta), sin necesidad de
pasarle después el rodillo que tienen en las Cortes españolas.
Y si esto es así, la pregunta que se estará haciendo la ciudadanía
canaria con cierto nivel de (in) formación es a qué vienen estas prisas, si no
existe quórum para aprobar la reforma en Canarias, ni en Madrid. Ya están estos
con los mismos juegos florales de siempre, se responderán.
El criminal bloqueo, como llaman al que USA ejerce sobre Cuba,
tiene sus imitadores en Canarias, porque si bien es ahora el PP quien bloquea
aquí la reforma, en el anterior intento fue el PSOE en las Cortes españolas.
Los dos grandes partidos sistémicos españoles siempre se intercambian el rol de
policía bueno y policía malo.
Este baile escenificado por la pareja CC-PSOE, recuerda mucho al
de la anterior pareja CC-PP, cuando el Parlamento de Canarias remitió a las
Cortes, el 13.09.2006, el último intento de reforma del Estatuto de Autonomía,
con la propuesta estrella de "La incorporación del Estatuto de RUP a la
Constitución Española". Después de marear la pardela más de un año en la
Ponencia constituida por representantes de los dos parlamentos, finalmente es
retirada por el Parlamento canario la propuesta, el 12.12.2007. No tiene
desperdicio el párrafo literal que reproducimos de la resolución que justificó
dicha retirada: "Resultando que pese a los esfuerzos realizados para la
aproximación de posiciones llevados a cabo por representantes de otros partidos
políticos presentes en la Ponencia, ante la posición obstruccionista de los
representantes del Partido Socialista Obrero Español, negándose incluso a
admitir textos idénticos o similares a los aprobados por ese mismo partido en
los Estatutos debatidos en esta legislatura, tales como los de Cataluña,
Andalucía o Baleares, con un criterio discriminatorio de la cuota de
autogobierno que debe corresponder al pueblo canario, sin alegar causa alguna
que le sirva de justificación desde el punto de vista constitucional o
jurídico".
Canarias tiene otro marco jurídico
internacional. El presente artículo lo hemos titulado como alusión a otro
anterior de nuestra asociación, "Espejitos españoles para Canarias"[1], un día antes de la celebración del último
Congreso Nacional de CC en Tenerife, porque en él ya exponíamos las causas, a
nuestro entender, del recurrente bloqueo de nuestro autogobierno, que en el
citado párrafo anteriormente reproducido los parlamentarios canarios no
aciertan a justificar. Decíamos: "En Identidad Canaria lo seguimos
teniendo claro, nuestra condición de territorio de ultramar extra europeo, la
forma de incorporación forzada a España mediante conquista militar violenta, la
conformación de su población en la que está presente el sustrato étnico pre colonial, como aportación importante al mestizaje que
lo define y diferencia de otros territorios no europeos, despoblados en el
momento de su conquista; su histórica evolución socio económica desigual y
dependiente y el reconocimiento oficial por parte de España -hasta hace poco
más de un siglo- de su estatus colonial, son factores importantes que no
concurren en otros territorios del Estado, portadores los nuestros de un valor
añadido para el reconocimiento a Canarias de determinados derechos en
organismos internacionales, como pudiera ser el estatus de Territorio No
Autónomo, si las autoridades representativas canarias lo solicitaran...".
"De ahí que no se dé puntada sin hilo a la hora de legislar
sobre las Islas, para no crear precedentes que, en un futuro, pudieran sentar
jurisprudencia ante aquéllos organismos. Siempre desde una mentalidad
acomplejada, recelosa y mezquina, proclive al pelotazo, el expolio y la rapiña
fácil, aprehendida desde que se embarcaron en su aventura colonial ultramarina
en el Siglo XV".
La colección de espejitos españoles. Tal como exponíamos, es
amplia la colección de espejitos con que Madrid ha disfrazado el llamado
autogobierno canario. Destacando:
-La calificación que nos dan de Región Ultraperiférica (RUP) que,
aún distando de nuestra realidad de territorio colonial, permiten figure en los
Tratados de la UE, sin rango de Derecho Internacional, pero no en el Estatuto,
ni en la Constitución, para evitar se nos equipare a las colonias francesas de
ultramar, grupo al que ahora se suma la africana isla de Mayotte.
-El circunloquio semántico del Artículo 1 del Estatuto para evitar
recoger textualmente que "Canarias es una nacionalidad", como figura
en los Estatutos de Cataluña, Euskadi, Galicia, Aragón y Andalucía.
-Las supuestas garantías constitucionales del REF, reducidas a un
informe previo de cortesía, no vinculante, del Parlamento canario o las también
imaginarias garantías del Artículo 96 del REF para que las Islas reciban al
menos la media de inversión estatal, que jamás ha llegado a aplicarse y al que
el Tribunal Constitucional ha restado cualquier valor imperativo. Está claro
que sin la dotación económica necesaria, las teóricas competencias son
inexistentes.
-Y el espejismo de Mar Territorial archipielágico,
recogido en la Ley de Aguas Canarias de 2010, sin legitimidad jurídica
internacional alguna.
¡Eureka!, somos un archipiélago atlántico. Pero por si tanto
"gold filed" supiera a poco, ya nos tienen
empaquetada más bisutería. En su punto VIII, la Comunicación citada recoge
"como novedad con respecto al Estatuto vigente, la definición de Canarias
como archipiélago atlántico". ¡Alabado sea el Señor!, por fin, en plena era
de la sociedad del conocimiento, dejamos de estar ubicados en un recuadro en el
Mediterráneo.
Con esta ridícula perogrullada geográfica pretenden obviar uno de
los Principios Fundacionales de la Carta de la Unidad Africana, según el cual
"África está integrada por el continente y las islas que lo rodean",
siendo el de Canarias su archipiélago más cercano, distante a sólo
* De Identidad Canaria
[1] Espejitos españoles
para Canarias
[2] Declaración
solemne de la OUA sobre la descolonización de Canarias
---» Continuará