DESDE URUGUAY
¿SON LOS ECONOMISTAS BURROS O
SINVERGÜENZAS? (VII)
Pedro Claver *
Siguiendo con las mentiras del
Dogma Economía, tratemos el tema “Los Recursos el Estado los Obtiene Mediante
el Cobro de Impuestos”.-
Los Impuestos son un invento de los
príncipes hace varios milenios. Los príncipes lo utilizaban para pagar los
ejércitos que les permitían “convencer” a sus pueblos (y a los pueblos vecinos
dominados por esos ejércitos), la conveniencia de pagar los impuestos. Lo
recaudado lo utilizaban, entre otras cosas, para mantener los palacios en los
que vivían sus esposas y sus hijos, y otros palacios en los que vivían sus
concubinas, (con sus hijos) y los Generales y los Nobles, (con sus esposas y
concubinas), que sostenían la monarquía con todas las garantías.-
Pasando los siglos o los milenios, esa
institución se mantuvo por costumbre, como toda la catequesis y todas las
liturgias del Dogma Economía. “La Modernidad es un casquete “sobre el
Feudalismo que continúa siempre.”-Will Durant-
historiador norteamericano, en su monumental libro “Nuestra Herencia
Oriental”.-
Es evidente que se mantiene el Feudalismo en
el ordenamiento económico, porque se siguen utilizando los impuestos, como
único recurso del Estado. Tomemos un ejemplo: el Poder Ejecutivo de un gobierno
moderno, (cual un príncipe), nombra un Ministro de Economía y Finanzas, con el
fin que cobre impuestos al pueblo, con los cuales financia los gastos del
Estado, supuestamente para beneficio del pueblo. Este pueblo paga todos los
costos y ganancias de todo lo que adquiere, (inclusive los impuestos),
manteniendo funcionando toda la producción del País y todos los gobernantes y
todos los ejércitos. Además ocurre que toda mercancía o servicio que no adquiera
el Benefactor* sólo genera pérdidas totales. Veamos ahora qué hace el Ministro
de marras.-
Como primer paso, hace un balance de
recursos y obligaciones. Como Recurso, cuenta las monedas del Tesoro. Como
obligaciones suma las deudas a pagar. Siempre, o casi siempre, las monedas no
alcanzan para pagar las deudas (no sé cómo se las ingenian los gobernantes,
para que siempre salga más que lo que entró).
Comprobado el déficit, el Ministro sale en
busca de dinero, pero sólo encuentra obstáculos: no puede aumentar los
impuestos, no puede emitir dinero (lo que hace un banco privado, no lo puede
hacer el Estado, aunque tenga el Banco Central que es una entidad emisora),
solo le queda, emitir Deuda Pública o Bonos del Tesoro, y, en última instancia,
solicitar un crédito al Fondo Monetario Internacional, o al Banco Mundial. Pero
éstos les ponen condiciones: el gobierno debe ahorrar gastos, principalmente
disminuir los gastos sociales, (jubilaciones, subsidios a los más necesitados,
Educación, Salud Pública, Etc.). ¿Entienden el disparatado absurdo del Dogma
Economía? Si pueden, síganme: el Benefactor* es el único inversor
imprescindible en Economía (recuerden que el Benefactor es el que paga todos
los costos, impuestos y ganancias de todo lo que adquiere, y lo que no adquiere
sólo genera pérdidas totales). Pero los organismos internacionales de crédito,
exigen al estado en crisis, severas disminuciones de gastos, (todos en
beneficios sociales), generando aumento de la pérdida del poder adquisitivo de
la población, obligándolo a comprar menos. Al comprar menos el Benefactor,
obliga a disminuir la producción, y ésta, provoca despidos, que a su vez
aumentan la recesión. Me remito a la realidad actual (26/7/11) de Grecia,
España, Francia y, (¡cáiganse de espaldas!) Estados Unidos de América. La
consigna universal es: “cero peso al pueblo”; pero el pueblo es el que paga
todo, y si no paga (porque no puede) sólo genera pérdidas totales. ¿Se imaginan
estupidez más grande?-
*Benefactor- Nombre dado
por Alberto Sigales al consumidor-
[*]LA NATURALEZA DE LA RIQUEZA
Continuará…
Pedro Claver---C.I.
915.901-8—Fco, de Caldas 1592 Ap.1—Tel. 26.14.12.58—Cel 095.285.116-
Montevideo, Uruguay.-
Artículos anteriores:
Son los economistas
burros o sinvergüenzas (VI)
Son los economistas
burros o sinvergüenzas (V)
Son los
economistas burros o sinvergüenzas (IV)
Son los
economistas burros o sinvergüenzas (III)
Son los
economistas burros o sinvergüenzas (II)
Son los economistas burros o sinvergüenzas (I)