ACERTIJO (II)
¿Cómo se forman los barrios marginales?
Como pergeñan los
economistas el aumento de habitantes de los barrios marginales de todas las
ciudades del planeta.-
Pedro Claver *
Hoy hablaremos de los aumentos decretados por los gobiernos, para solucionar
la pérdida del poder adquisitivo de la moneda corriente, por los aumentos de
precios. La inflación sólo afecta a los que perciben ingresos fijos,
(asalariados y jubilados), o sea los que merecen percibir ingresos en dinero
(equidad). Hay otro grupo, 60% de la población del Uruguay, que no merece
ningún ingreso (datos estadísticos de la Facultad de Ciencias Económicas) por
falta de la contrapartida que define el derecho a recibir ingresos (equidad).-
El procedimiento aconsejado por los economistas a los gobernantes de
turno, es la aplicación de la tasa de crecimiento del ingreso mínimo
indispensable para que una familia tipo, (una pareja con dos niños, uno escolar
y el otro pre-escolar), pueda satisfacer sus
necesidades básicas.-
Para ello, los economistas informan la tasa a aplicar, de acuerdo al
aumento del costo de vida. Pero omiten, no sé por qué, cuanto era el monto de
ese mínimo, el año anterior y cuanto es el actual y la cifra de la diferencia
entre ambos.-
Propongo el siguiente ejercicio, para que los amables lectores
comprueben, aritméticamente, el procedimiento. Supongamos que el año anterior,
el ingreso mínimo era de $ 30.000, y el de este año es un 10% mayor. Eso
arrojaría un aumento de $ 3.000, mensuales. Y el ingreso de un trabajador o jubilado
(promedio aceptable), sea de $ 10.000. Imaginemos que el promedio anual
del aumento del costo de vida, se mantenga por diez años consecutivos, en un
10%.-
Voy a acompañar a los lectores por cinco años. En estos cinco años, el
aumento del costo de vida, llegaría a un valor real de $ 48.315,30, mensuales y
el salario o jubilación sería de $ 15.851. Al comienzo, la diferencia
entre ingreso mínimo y la jubilación o el salario, sería de $ 20,000. A
los 5 años, la diferencia entre el ingreso mínimo y el salario, sería de
32.464-
Es decir que al comienzo, el asalariado, debía renunciar a mercancías
y servicios indispensables por un monto de 20,000 y a los 5 años el
déficit para el pobre asalariado sería de $ 32.464,30. A los 10 años (si los
lectores completan el ejercicio), se comprobará que es imposible para esta
víctima, el pago de un alquiler, porque los recursos que se le imponen, no
llenarían todas las necesidades básicas. Y como dejar de comer no se puede, es
de imaginar que, no pudiendo pagar una vivienda, se refugie finalmente en un
barrio de marginados.-
Los lectores que hayan completado el ejercicio, comprobarán que es una
verdadera estafa, el procedimiento seguido para compensar a trabajadores y/o
jubilados, por las consecuencias de la infaltable inflación (para el
dogma economía inevitable). En el primer año, la diferencia del costo de vida
fue de $3.000 y al desdichado sólo se le adjudicó un 10%, que ascendía a
$1.000. Le estafaron $ 2.000 de aumento, porque en realidad el aumento del
costo de vida fue de $3.000, no de un 10%. Le llamo estafa, no por
ofender, sino porque los economistas saben que están estafando a la
credibilidad de los trabajadores. Aconsejo a los lectores, completar el
ejercicio y comprobar por qué aumentan segundo a segundo los habitantes de los
barrios marginados de todas las ciudades del planeta, mientras se aplique este
sistema para las tan promocionadas soluciones.
Resumiendo: todos los economistas saben que la equidad y el aumento
porcentual son estafas, porque son excelentes matemáticos y no ignoran las
consecuencias de sus sugerencias. Y los gobernantes, la verdad es que no
entiendo cómo se dejan poner una argolla en las narices, y siguen, ciegos, a
los economistas en sus falsedades, (que no se limitan a estas dos, hay muchas
más, y como ejemplo pongo la siguiente interrogante: ¿qué es el dinero y cómo
se hace?, los economistas se cuidan muy bien de no explicarlo). “Solo
hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos
debido a la incredulidad de la opinión pública” David Rockefeller- banquero,
en reunión de la Comisión Trilateral, 1991.
No puedo resistirme a la tentación, (algo grosera, lo reconozco), de
agregar, a lo dicho por Rockefeller:…” a la incredulidad pública”…, la
incredulidad de los gobernantes.-
Próximo artículo: ACERTIJO III—De como los
Economistas prostituyeron el Derecho—
Pedro Claver---Caldas 1592 Ap.1—C.I. 915.901-8 –Tel. 2614.12.58—Cel. 095.285.116 –Montevideo, --Uruguay
Artículo
anterior: Acertijo (I)