Entrevista
en el periódico tinerfeño El Día a Antonio Morales, Presidente del Cabildo de
Gran Canaria
¿VUELTA
AL INSULARISMO?
Gobernó
con mayorías aplastantes Agüimes y su primer intento en el Cabildo grancanario
supuso un hito para la izquierda nacionalista que dice representar y defender.
Antonio Morales (Nueva Canarias) lleva poco en la presidencia insular gracias a
un pacto progresista, pero ya ha sido criticado por un supuesto insularismo que,
en el caso del IGTE y en cualquier otro asunto, él dice casi detestar. Al
contrario, en lo que sigue achaca más bien a Fernando Clavijo esa posible
vuelta a los años 80 que teme que se esté dando.
Preside
ahora la Fecai, ¿hacia dónde debe ir esa Federación?
La
Fecai debe ser un instrumento de defensa de los cabildos y ha de ser
absolutamente independiente. Muchas veces, tuve una opinión muy negativa de su
papel...
Como
alcalde...
Sí;
creo que la Fecai hacía dejación del municipalismo, y lo denuncié en muchísimas
ocasiones, para ponerse al servicio del Gobierno. He sido muy crítico porque,
por ejemplo, con el IGTE no se ha respetado el diálogo y el consenso necesario
para afrontar los retos de esa institución.
¿No
se siente o se ha sentido solo en ese debate sobre el IGTE?
No,
entre otras cosas porque la asamblea de alcaldes de Tenerife decidió algo muy
parecido a lo que yo defiendo, también la de Gran Canaria y la Fecam. Por lo
tanto, no me siento solo, pues lo defiende el 80% del arco parlamentario,
sindicatos y organizaciones empresariales. Y es que la triple paridad es un
modelo caduco y genera enormes diferencias y desequilibrios a los canarios. No
se puede obviar que 1,7 millones de habitantes, de Tenerife y Gran Canaria deben
recibir el mismo trato que el resto. En los últimos años, hemos ido generando
un instrumento de consenso entre todas las instituciones y, por ejemplo, la fórmula
de reparto del REF contempla la población y el territorio como elemento de
solidaridad, y creo que una fórmula así o parecida debe sostener la distribución
de los fondos del IGTE.
Es
un debate muy similar al de la reforma electoral: ¿podría servir de base o
retroalimentarse?
Es
necesaria una reforma electoral, pero no podemos mezclar los dos asuntos como
han querido hacer. Esa distribución de los recursos no puede repetir un injusto
sistema electoral. Si hablamos de nuevos modelos que generen más solidaridad
entre Islas e instrumentos más democráticos, no podemos insistir en un reparto
absolutamente desequilibrado.
¿Cree
que, al final, sus tesis ganarán, persuadirán al Gobierno?
No
son solo mis tesis. Se quiere hacer ver que el presidente y el Cabildo
grancanario están solos, y es falso. Es la tesis de sindicatos, empresarios, el
80% del Parlamento, muchos municipios...
Pues
se le ha presentado, por este motivo, como un rescatador y reavivador del pleito
insular...
No,
jamás en mi vida he entendido la acción política desde el insularismo. Eso
produce un enorme daño a Canarias, su gente, la democracia, a un nacionalismo
integrador... Estoy en contra del insularismo y creo que son otros los que lo
están explotando para enfrentar y dividir a los canarios.
¿Se
está volviendo a los años 80?
Tengo
miedo a que sea así y que alguien pueda dar por perdida políticamente una de
las islas y la pretenda aislar porque el ciudadano ha votado de forma distinta
al resto. Eso no se puede castigar, pues es lo que han decidido los hombres y
mujeres de Gran Canaria.
Él
lo niega en redondo, pero ¿Clavijo representa a la ATI profunda y está en la
raíz de esa vuelta atrás?
Desde
luego. Es así. En la historia canaria, siempre hubo intentos de dividirnos y
generar enfrentamientos. Es algo que ha surgido de las grandes burguesías, no
del pueblo llano. Yo nunca lo defendí.
Lo
curioso es que a usted se le achaca un neopleitismo...
En
absoluto. Huyo de eso, pues no se puede construir Canarias si no es desde el
equilibrio entre islas. Creo en Canarias y jamás usaré el pleitismo. No
entiendo Canarias sin la unión de las Islas. No me vale un nacionalismo a costa
de todo, pues no está por encima de los derechos sociales, laborales, el
respeto al medio ambiente y el territorio...
En
ese sentido, ¿qué le parece la nueva ley del territorio que pretende el
Ejecutivo autónomo?
Hay
que esperar para saber si eso que se supone que busca, generar más agilidad, se
dará o es lo contrario y hay más retrasos al aprobar los planes. Además, habrá
que consensuarlos con las organizaciones empresariales y la sociedad civil, pues
se trata de un instrumento de futuro importante para estas islas y, por tanto,
debe salir con el máximo consenso posible.
Aunque
sea presidente insular, ¿teme que el debilitamiento de la Cotmac en favor de
cabildos y consistorios ponga más en riesgo el equilibrio con el medio y se
cometan los errores de los 80, 90...?
Espero
que eso no sea así y que se introduzcan elementos correctores que lo impidan,
pero no lo sé hasta que no conozca en profundidad el texto. Esa posibilidad
existe, pero no lo sé y prefiero no alimentar ningún tipo de controversia o
debate hasta que pueda estudiarlo. Lo que sí entiendo es que no se puede poner
en marcha todo a la vez; debe haber etapas y consensuar, al tener afecciones
importantes a los industriales turísticos ya instalados. Todo eso hay que
mirarlo y trabajarlo con muchísima prudencia.
Llegados
aquí, ¿ha cambiado algo la reivindicación de Gran Canaria sobre hoteles de 4
estrellas?
La
situación no ha cambiado. Creo que, en Canarias, muchas veces se ha utilizado
de manera perversa los instrumentos legales que nos hemos ido dotando. No se
puede usar la ley para perjudicar a un territorio o un destino concreto. Y eso
se ha hecho, es algo palpable: se ha usado políticamente la ley para perjudicar
a Gran Canaria, que tiene un millón y pico menos de camas que Tenerife.
Por
eso, ¿deben crecer más en número que en calidad o ambas?
No,
no hablo de crecer para equipararnos a alguien, lo que digo es que todo lo que
se haga desde ahora ha de salir del diálogo y consenso. Que haya crecimiento o
no, que se crezca en unos grados y no en otros debe ser fruto de ese consenso y
tiene que pronunciarse a Isla en su conjunto: los empresarios, sindicatos... La
sociedad civil.
¿Qué
balance hace de los 6 primeros meses del Gobierno regional en áreas claves, como la social, con el retraso de la tan
esperada ley, o en el ámbito económico?
No
entiendo, por ejemplo, cómo se puede dejar fuera del IGTE la posibilidad de
realizar proyectos sociosanitarios, que son generadores de empleo. Si en este país
se construyeran las infraestructuras necesarias para atender las demandas
sociales, crearíamos un millón de empleos. Estamos muy por debajo de países
europeos, como Dinamarca, que está en un 9%, y nosotros en apenas un 1,4% de
empleos dedicados a esto. Hay que agilizar la atención a los que peor lo pasan,
aunque también entiendo que es un Gobierno nuevo que debe trabajar el
presupuesto. Además, sé que la vicepresidenta quiere activar cuanto antes políticas
sociales de alcance para los sectores más desprotegidos.
Pero,
¿le ha defraudado algo sobre lo prometido y sus plazos o los retrasos son
inevitables? ¿Qué nota le pondría al Gobierno?
No
le daría un aprobado, pues ha habido enfrentamientos innecesarios, falta de diálogo,
intentos de aislar a alguna institución...
¿Se
siente ninguneado como presidente de Gran Canaria?
No,
pero sí creo que, con el IGTE, se ha intentado marginar a mi isla y me parece
absolutamente rechazable. Además, se hace por intereses que no deben primar al
tomar decisiones y acciones de gobierno. Usar las instituciones como arma
arrojadiza contra una organización o administración es reprobable.
En
este sentido, ¿cómo ve la salud del pacto? ¿Tiene futuro, durará o es
endeble y está a expensas del escenario estatal?
Creo,
sin ninguna duda, que tiene bastante que ver con lo que suceda en el Estado.
Siempre he dicho que, si hubiese ganado el PP, el pacto en Canarias se habría
roto.
Bueno,
el PP ha ganado, otra cosa es que no pueda formar gobierno...
Sí,
claro, me refiero a si el PP conformaba gobierno. En ese caso, el pacto canario
se rompe seguro. Por otra parte, el pacto ha mostrado ciertas debilidades, con
enfrentamientos o ninguneos a la hora de tomar ciertas decisiones.
Entre
los incumplimientos está Santa Cruz, el Puerto, Arico, ahora CC esgrime Arona:
¿si fuera del PSC, se sentiría machacado e incomprendido en esos casos?
Prefiero
no ponerme en la piel de otro partido. El PSOE está gobernando con CC y asume
esa forma de gobernar. A lo mejor yo preferiría unas formas distintas, pero
prefiero guardarme mi opinión.
¿Qué
vislumbra en el Estado: cree que cuajará ese posible pacto entre PSOE y
Podemos, quizás con el PNV y otros apoyos? ¿Esto podría afectar también a
Canarias con un acuerdo de izquierdas?
Estoy
convencido de que el PP no va a poder gobernar, y así lo decidió la mayoría
de ciudadanos. Ha habido un voto de castigo a políticas neoliberales que han
llevado al país a profundas desigualdades, a la quiebra de derechos sociales y
laborales, y de libertades públicas. Defiendo, y en eso coincido con las
opciones que hay, que se forme un gobierno progresista, aunque es verdad que
podría ser complicado al estar formado por muchos partidos, pero les pediría
un ejercicio de responsabilidad, pues es lo que ha pedido la ciudadanía, que
con su voto ha quebrado el bipartidismo. Los hombres y mujeres de este país se
merecen un esfuerzo de la izquierda para atender esa demanda de cambio.
Pero,
¿es un simple deseo o sabe que las conversaciones están más avanzadas de lo
que aparentan?
No
tengo conocimiento, pero todos los pronunciamientos públicos (la entrevista fue
el jueves, antes del ofrecimiento de Iglesias a Sánchez y de que Rajoy
declinara, por ahora, aspirar a la investidura) tienen que ver con la
posibilidad de un gobierno progresista y lo han ido reflejando los medios, al
rebajarse las famosas líneas rojas iniciales. Eso lo creo muy positivo...
Tanto
su cabildo como Las Palmas tienen gobiernos de izquierda con varios partidos: ¿cree
ese modelo exportable al Estado o habría muchas presiones internas y externas,
políticas y de grupos económicos, para torpedearlo? ¿Sería una legislatura
corta?
Caben
todas esas opciones, y también que un país ejerza su soberanía, que los
partidos sean capaces de asumirlo y plantar cara y que podamos generar esperanza
e ilusión en la ciudadanía sobre que es posible una democracia si
condicionantes ni en manos de grandes poderes económicos, como ha sucedido.
Creo que gran parte de esas esperanzas están depositadas en ese gobierno
progresista.
En
caso contrario y de haber elecciones, ¿eso beneficiaría a los extremos, al PP
y Podemos, aunque hay encuestas que lo niegan?
Las
últimas dicen que no se producirían cambios sustanciales.
¿Por
eso apuesta por aprovechar y hacer ese pacto progresista?
Efectivamente,
creo que esas últimas encuestas han forzado un cambio notable en los partidos.
De
haber elecciones, ¿NC debe seguir con el PSOE o mirar a CC?
Hablar
sobre cosas que no se van a dar no me parece bien...
O
sea, está seguro de que no habrá urnas y sí gobierno sin el PP...
Estoy
convencido de que habrá responsabilidad y un gobierno progresista. Si no fuera
así, el PSOE y NC ya debatirían con sus militantes las posibilidades o no de
un nuevo pacto. Pero no me gusta hablar de cosas sobre las que veo muy pocas
opciones de que se den.
¿Le
defraudó el resultado?
No,
me pareció positivo. Los resultados del PSOE en las Islas fueron de los más
positivos de las regiones y Canarias tiene una voz progresista y nacionalista
con NC.
¿NC
pasó ya del flirteo con CC?
Sin
duda, no sé construir el nacionalismo ni Canarias con formaciones que ya tienen
muy poco de nacionalistas, que provocan desequilibrios y enfrentan a las Islas.
No creo que sea el nacionalismo que saque de la pobreza a las Islas, del paro,
que dé una buena educación... No se ha construido Canarias en los últimos años
en positivo.
Pues
ellos dicen que los que han renunciado al nacionalismo son ustedes al unirse al
PSOE...
En
absoluto hemos renunciado al nacionalismo. Somos una organización nacionalista,
progresista y que seguirá defendiendo a Canarias. Somos la única voz
progresista y nacionalista canaria en el Parlamento estatal. Es la realidad.
Dijimos que esta era una alianza coyuntural, para fijar las posiciones del
nacionalismo progresista, intentar evitar que repitiera un gobierno conservador
y creo que los resultados se han logrado.
Presencia
unitaria en Fitur y grandes expectativas turísticas
A
diferencia de lo que hizo el PP en el Cabildo de Gran Canaria, el actual
gobierno insular ha preferido ir junto al resto de las Islas a las ferias turísticas
más relevantes y no con puesto propio. Esto se reflejó la semana pasada en
Fitur y, según recalca Morales, se mantendrá porque, de momento, "no he
visto desequilibrios ni marginación ni aquí ni en Londres. Me conocen y saben
que digo lo que pienso. Además, nos libera 300.000 euros para captar turismo
peninsular". Un objetivo que ya ha dado resultados al cerrarse en Fitur
diversos acuerdos para aumentar las conexiones con aeropuertos españoles (son
14 ahora) y la periodicidad de vuelos. "Pretendemos mejorar los resultados
del turismo peninsular, que ya
mejoraron en 2015. Queremos alcanzar los 500.000 peninsulares y, para eso, hemos
aumentado las frecuencias, la conectividad con Cataluña, Andalucía y Madrid,
nuevas líneas con Asturias y trabajamos otras con Aragón, aparte de lugares de
Europa como Budapest, Amsterdam... Asimismo, el turismo LGTB sigue aumentando y
hay compañías que nos hablan de un aumento del 40% en verano: es, sin duda, un
gran momento para el turismo en Gran Canaria".
* * *
El
presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha subrayado que el
turismo en la isla se encuentra en un "momento histórico", ya que
vuelve a "recuperar las cifras de antes de la crisis". En este
sentido, señaló que el objetivo de diversificar los mercados para romper la
estacionalidad, "se está consiguiendo". Además, incidió en que para
este año 2016 se pretende alcanzar los 500.000 turistas peninsulares. "En
Gran Canaria hay un turismo estable durante el invierno, el turismo nórdico, el
escandinavo, el alemán ya empieza a ser de todo el año, el inglés también,
el francés es más de verano, el español. Por lo tanto, cubrir todas las
estaciones y garantizar la presencia y un lleno durante todo el año",
destacó en declaraciones a los medios durante un acto público.
Asimismo,
apuntó que se ha aumentado la conectividad, lo que "es fundamental"
en el turismo, de tal forma que indicó se han ampliado líneas con Zurich y
otros lugares de Europa; mientras que Norwegian "va a duplicar" la
oferta con Madrid, Cataluña y Andalucía, además de abrirse una nueva línea
con Budapest.
Morales
añadió que "eso es muy importante", ya que se aumenta la llegada de
ciudadanos, fundamentalmente, del norte de Alemania y del turismo peninsular,
por lo que incidió en que es un "buen momento, que rompe la estacionalidad
y que hace que se tenga turismo durante todo el año en Gran Canaria".
Fuente:
Entrevista publicada en El
Dia.es/canarias/2016-01-25/ (comentarios)