Se levanta el
secreto de sumario del caso Las Teresitas
RECOPILACIÓN DE PRENSA
Cándido Quintana (c)
La juez levanta el
secreto de sumario del ´caso Las Teresitas´
La magistrada retira la imputación de blanqueo de
capitales a los periodistas Jorge Bethencourt y Lucas Fernández
DANIEL MILLET SANTA CRUZ DE TENERIFE
La magistrada del Tribunal Superior de
Justicia de Canarias (TSJC), Carla Bellini, levantó ayer el secreto de sumario
del caso Las Teresitas. En la providencia, la juez informa del archivo
provisional de la imputación de un delito de blanqueo de capitales para los
periodistas Jorge Bethencourt y Lucas Fernández. Esto significa que dejan de
estar imputados en la causa, pero pueden volver a la lista de querellados si se
encontraran indicios durante lo que queda de la instrucción, que se encuentra
en la última fase.
Asimismo, Bellini indica que no se han
encontrado "indicios suficientes" de delito en el papel que jugaron
en la operación de compra-venta de los terrenos de la playa chicharrera el expresidente de CajaCanarias,
Rodolfo Núñez, y el actual presidente de la entidad Bancanaria,
Álvaro Arvelo. Ambos fueron investigados por su participación en la concesión
de un crédito de 33 millones de euros a la mercantil Inversiones Las Teresitas
SL, solicitado el 17 de junio de 1998.
En la providencia, la jueza del TSJC
indica que sigue practicando diligencias puesto que el senador Miguel Zerolo, imputado por malversación de fondos públicos y
prevaricación por su gestión en la operación de Las Teresitas cuando era
alcalde de Santa Cruz, no está oficialmente aforado hasta que el 13 de
diciembre se vuelva a constituir la Cámara Alta. Será a partir del momento en
el que se determine que Zerolo vuelve a ser senador cuando
el Tribunal Supremo se haga cargo del proceso judicial.
El volumen de información que
se entregará hoy a las partes personadas en el proceso es tal –se mantenía el
secreto sobre una parte importante de la instrucción–
que la juez les da de margen hasta mayo del próximo año para presentar los
recursos que consideren oportunos. Los recursos pueden presentarse contra la
retirada reciente de las imputaciones de cohecho a Miguel Zerolo,
los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, los exediles
Emilio Fresco, José Luis Martín (por el PSC), José Emilio García Gómez (Partido
Popular) y Manuel Parejo (Coalición Canaria), y los periodistas Jorge
Bethencourt y Lucas Fernández.
Entre los documentos que
ahora se desclasifican están las transcripciones de los pinchazos telefónicos a
los imputados y otras personas investigadas por parte de la Policía Judicial,
así como los documentos bancarios de sus cuentas. En la providencia, aparece
asimismo una pieza separada sobre un testigo protegido que ha aportado información
sobre las supuestas irregularidades investigadas por la Justicia.
La causa se abrió el 30 de
junio de 2005, hace poco más de seis años, con una denuncia presentada por el
ahora concejal de Urbanismo del Ayuntamiento capitalino, José Ángel Bethencourt,
en aquel entonces un militante socialista, en nombre de un colectivo denominado
Ínsula Viable.
Casi año y medio después la
fiscal Anticorrupción, María Farnés, presentó una
querella ante el TSJC contra la operación de compra-venta de Las Teresitas:
primero tuvo lugar la operación de ILT mediante la cual esta sociedad creada
por Plasencia y González compró a la Junta de Compensación de Las Teresitas 101
parcelas del frente y de la trasera de la playa por 5.500 millones de pesetas
(algo más de 30 millones de euros) en junio de 1998; y después, el pleno del
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife aprobaba por unanimidad un convenio
urbanístico mediante el cual se compraron a ILT los terrenos (once parcelas)
del frente de Las Teresitas por 8.750 millones de pesetas (52 millones de
euros) para evitar que se construyeran allí apartamentos y dejar libre ese
espacio del litoral.
Santa Cruz 02-12-11
Tavío urge al Ayuntamiento a
dar una distinción de agradecimiento a Zerolo
La portavoz del PP presenta una moción para que
se abra el expediente de méritos al exalcalde de CC
D. MILLET SANTA
CRUZ DE TENERIFE
Cristina Tavío, portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de
Santa Cruz de Tenerife, ha solitado al gobierno local
que apruebe el expediente para la concesión de los honores al nacionalista
Miguel Zerolo como exalcalde del municipio.
En una moción
institucional presentada ayer, ha sido la representante de la oposición a
Coalición Canaria, el partido de Zerolo, la primera
que defiende que es hora de que se ponga en marcha el proceso "en
reconocimiento a su labor y méritos, conforme viene siendo tradición con
quienes han ocupado el cargo al frente de la corporación municipal". Tavío añade en la moción que solicita el apoyo de todos los
grupos políticos con representación en el pleno.
Un portavoz del
gobierno local formado por CC y PSC manifestó ayer su apoyo a esta propuesta,
pero recordó que no hacía falta que Cristina Tavío
propusiera esta medida, porque ya está previsto llevar a pleno la puesta en
marcha de este expediente, de la misma manera que ha pasado con resto de
alcaldes. La última vez que se rindió honores a un exregidor
fue en mayo de 2006, cuando Zerolo estrenó la placa
con el nombre de José Emilio García Gómez en una calle de un lateral del
Recinto Ferial.
Las fuentes
municipales precisaron que se desconoce cuándo se llevará a pleno la aprobación
del expediente de honores a Zerolo y añadieron que no
sabe si se pondrá su nombre a una calle o plaza, o se instalará un busto en
algún lugar de la capital, extremo que se decidirá cuando se inicie el proceso
administrativo para la concesión. En la mayoría de los casos, la opción elegida
es una vía.
Miguel Zerolo accedió a la Alcaldía de la capital en 1995 después
de ser consejero del Cabildo y del Gobierno de Canarias. Se impuso en las tres
siguientes elecciones municipales y dejó el cargo el pasado mes de mayo después
de anunciar que no se presentaría a la reelección. Daba así paso al frente de
Coalición Canaria en Santa Cruz a José Manuel Bermúdez, su sucesor.
El concejal y
portavoz de XTF- Por Tenerife , José Manuel Corrales,
rechazó ayer "de plano" la propuestade Tavío. Corrales se preguntó en un comunicado si la
proponente "estaba de broma" con esta propuesta al querer
"condecorar y premiar a un imputado". Para el edil de Por Tenerife,
resulta "llamativo" que esta moción coincida con las declaraciones
del presidente regional José Manuel Soria en las que señalaba que estaba
dispuesto a "echarle una mano" al exalcalde santacrucero en su
delicada situación judicial.
Sábado, 3 de
diciembre de 2011-12-06
FIN AL SECRETO DEL SUMARIO DEL ´CASO LAS TERESITAS´
Santa Cruz
Zerolo compró una finca con
lotería premiada
A Miguel Zerolo le
tocó la lotería de Navidad y la del Niño en 2001 - En quince días se embolsó el
dinero de 145 décimos premiados
AJF
SANTA CRUZ DE TENERIFE La diosa Fortuna parece ser que fue extremadamente
generosa con el que era alcalde de Santa Cruz de Tenerife en 2001. Miguel Zerolo consiguió que en las navidades de ese año le tocase
de manera consecutiva dos premios de relevancia gracias al sorteo de la Lotería
de Navidad de ese año y al posterior sorteo de la Lotería del Niño. Con ese
dinero compró a una anciana una finca, La Tejita, ubicada en Montaña Roja
(Granadilla de Abona) que a raíz de una declaración de reserva natural especial
fue permutada por unos terrenos en la zona de La Jurada que el regidor
santacrucero lograría vender por 668.227 euros, multiplicando así por diez su inversión
inicial.
Esta curiosa operación inmobiliaria
llevada a cabo por Zerolo a través de una empresa que
la Policía cree que fue creada ex profeso para ello –Meunque
SLU– levantó de inmediato las sospechas de los
investigadores en cuanto estos comenzaron a indagar en el pasado patrimonial
del principal imputado en el caso Las Teresitas.
Las conclusiones se centraron en dos aspectos: primero, en reseñar el hecho de
que es "práctica habitual" el recurso a la compra de billetes de
lotería premiados como método para blanquear dinero, y segundo, la valoración
irrisoria que la propietaria de la finca hizo de su parcela. Para esta segunda
circunstancia, los agentes se ha centrado en estudiar
la figura de uno de los sobrinos de la propietaria de los terrenos, Juan José
Dehesa, ya que este mantenía una relación de "amistad" con el
político, según infieren los investigadores de los análisis de varias escuchas
telefónicas practicadas. Los terrenos de la discordia, además, fueron
recalificados con la categoría de residencial (antes eran comerciales), lo que
les otorgaría mayor valor.
En lo que respecto a los 145 décimos premiados, a los agentes les llamó
poderosamente la atención que tres días antes de la compra de la finca se
ingresasen en una cuenta unas cantidades en concepto de décimos premiados por
un valor similar al de la compra de la finca. "Y también es mucha
casualidad adquirir 10 décimos y 135 décimos de dos sorteos consecutivos, con
un desembolso considerable de 3.000 pesetas por décimo, que suman 435.000 pesetas
y que resulten todos premiados", remata.
Curiosamente, en el análisis de las cuentas bancarias no se localiza el cargo
de las 405.000 pesetas necesarias para comprar 135 de estas 145 papeletas. La
suerte de Zerolo con los juegos, en el punto de mira.
Un testigo protegido
guía la investigación
La policía contó con la
colaboración de un confidente casi desde el principio de la causa
PEDRO GUERRA SANTA CRUZ DE TENERIFE
A lo largo de toda
la investigación del caso Las Teresitas, la Brigada Provincial de la Policía
Judicial de Santa Cruz de Tenerife ha contado con información confidencial.
Pero de entre
todas ellas, la figura de un testigo protegido ha guiado los movimientos de los
investigadores hasta tal punto que, como señala en su informe la Brigada de
Blanqueo de Capitales, "muchas de las informaciones confidenciales se
corroboraron por lo manifestado por el testigo protegido, en declaración
prestada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC)".
En la parte de
las conclusiones del informe elaborado por la Comisaría General de Policía
Judicial, se asegura que "se detectó una presunta actividad de
ennegrecimiento de dinero, mediante el cuál se podrían haber generado unas importantes
partidas de dinero B en efectivo", que la policía cree que "podría
haber sido utilizado para realizar las entregas de dinero señaladas por las
informaciones confidenciales". De esta forma, "como consecuencia de
la investigación se han detectado tres coincidencias que cuadraban casi a la
perfección con lo señalado por el testigo protegido".
En la primera de
la coincidencias y con respecto a uno de los investigados, el periodista
Francisco Padrón García, "el informante confidencial (corroborado por el
testigo protegido) señalaba que habría recibido 100 millones de pesetas
(600.000 euros) por cambiar su línea de opinión en los medios de comunicación
con respecto al proyecto de edificación en el frente de playa de Las
Teresitas".
En la segunda
coincidencia, el testigo protegido alertó a la policía de un cobro de 120.000
euros por parte de un concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Santa Cruz de
Tenerife, José Luis de Martín Rodríguez a cambio de su voto a favor de la
compra de los terrenos del frente de playa por parte del Ayuntamiento, hecho
que fue detectado por la policía en su patrimonio y que Hacienda "no
encuentra justificado".
La tercera
coincidencia tiene que ver con otro de los investigados, al que el testigo
protegido señala como beneficiario de un pago de 400 millones de pesetas por
parte de los empresarios Plasencia y González, propietarios de Inversiones Las
Teresitas.
Posteriormente,
la Agencia Tributaria constató que dicha persona había recibido "casi
cuatro millones de euros de dichos empresarios, sin que por el momento se haya
encontrado prestación comercial ni vinculación societaria que justifique dicha
transacción". El testigo apareció casi al principio del caso.
Zerolo vivía por encima de sus posibilidades
La investigación judicial sostiene que el
exalcalde de Santa Cruz dispuso de recursos "de origen desconocido"
con los que hizo frente a sus gastos
ANTONIO J.
FERNÁNDEZ SANTA CRUZ DE TENERIFE
El exalcalde de
Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (CC), mantuvo
entre 1998 y 2006 un elevado nivel de vida que no concuerda con los movimientos
realizados en ese periodo en sus numerosas cuentas corrientes. Esta es una de
las principales conclusiones que puede extraerse de la lectura de los cerca de
21.000 folios del sumario del caso Las Teresitas que aluden a la figura del
dirigente nacionalista y que durante esta misma semana han sido entregado a las
partes. La causa, en su totalidad, supera los 70.000 folios.
Los
investigadores creen que el exmandatario local, al
que se le ha retirado la imputación de cohecho por la polémica compraventa de
los terrenos situados cerca de la capital santacrucera, dispuso de "fondos
de origen desconocido" con los que afrontó el pago de productos básicos
durante los años en los que se fraguó el supuesto pelotazo –así lo define la Policía– entre él, varios empresarios de la sociedad
tinerfeña y otra pléyade de cargos públicos.
En el sumario, al
que ha tenido acceso la opinión de tenerife, se
especifica cuál fue el tren de vida del regidor nacionalista hasta que la trama
saltó a la luz el 26 de diciembre de 2006, cuando los fiscales anticorrupción,
María Farnés y Luis del Río, presentaron una querella
por la presunta comisión de los delitos de malversación y prevaricación por
cuenta del propio Zerolo; el concejal de Urbanismo,
Manuel Parejo; el edil socialista Emilio José Fresco; el concejal popular José
Emilio García Gómez, tres altos cargos del ayuntamiento santacrucero, y los
empresarios Antonio Ramón Plasencia e Ignacio González.
Con el paso del
tiempo, a algunos les retiraron total o parcialmente las imputaciones, como a Zerolo, al que ya no se le acusa de cohecho porque, según
la magistrada Carla Bellini, "del resultado de la investigación
patrimonial no ha quedado acreditado que la existencia de indicios permitan
concluir que el dinero de procedencia desconocida" gastada por el
exalcalde le llegase de Plasencia y González como consecuencia de su
intervención en la compra llevada a cabo en Las Teresitas.
Sobre Zerolo, pendiente de disfrutar de la condición de aforado
una vez que tome posesión de nuevo como senador el próximo 13 de diciembre, sí
que pesan los cargos aún de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Viajes y coches por
doquier
El tren de vida del exalcalde Zerolo experimenta un curioso cambio tras la compraventa de
la playa
A.J.F. SANTA CRUZ DE TENERIFE
No se observan
reintegros de dinero en efectivo (tanto en cajero como en ventanilla) ni gastos
en hipermercados mediante tarjeta de crédito". La frase se repite casi una
y otra vez en el auto emitido hace apenas dos semanas por la magistrada
instructora del caso Las Teresitas, Carla Bellini, cuando analiza el ritmo de
vida del exalcalde Miguel Zerolo y su familia entre
los años 1998 y 2006.
La magistrada
cree oportuno situar el inicio de su repaso en 1998 porque es en ese momento
cuando Zerolo forma parte del consejo de
administración de CajaCanarias que concede un crédito
a Inversiones Las Teresitas para la compra de los terrenos a la Junta de
Compensación. En 1999 se producen las manifestaciones ciudadanas contrarias a
que los empresarios tinerfeños intenten construir en el frente de playa, y en
2001 es cuando finalmente se da la polémica compra de los terrenos por parte
del Ayuntamiento santacrucero.
En esos años, los gastos de la familia Zerolo que han
sido escudriñados son de 307.005 pesetas en 1998, 1,43 millones de pesetas en
1999; 1,73 en 2000 y 2,17 en 2001. Curiosamente, en 2002 estos cargos en cuenta
bajan considerablemente, pero se disparan en lo que se refiere al consumo en
hoteles y viajes. Suponen el 69% del gasto ´fiscalizado´
y eso hace sospechar a los investigadores que de dónde puede estar obteniendo
fondos el exregidor para los que se consideran como
gastos básicos en la supervivencia de una familia. "La unidad familiar ha
tenido que disponer de otros recursos monetarios", es lo que viene a
sentenciar Bellini en el folio 15.072 de la pieza separada número 8 de la
causa.
Cuando toca a la
puerta el año 2003 los gastos son de 11.992 euros, y el importe total asciende
a 16.873 en la anualidad siguiente. El ejercicio de 2004 también resulta
placentero para la familia, que se gasta, según consta en las cuentas
investigadas con lupa por los agentes, hasta 5.125 euros en restaurantes. El
año más fructífero en cuanto a gastos es el de 2006, cuando son 28.712 los
computados por viajes, restaurantes, ocio, equipamiento del hogar, estancia en
hoteles y retiradas de efectivo en cajeros.
En cuanto a los
coches, Belini subraya que se acredita con la
investigación patrimonial que los vehículos del imputado y de su familia fueron
financiados en parte mediante ingresos en efectivo, cuyo correspondiente
reintegro en las cuentas bancarias no se ha identificado y así se hace constar.
¿De dónde salen esos abonos?
Mundo del motor
La magistrada
repara en un total de seis vehículos. Por todos ellos se llegaron a efectuar
una quincena larga de pagos que suman alrededor de 30.000 euros y que nunca
llegaron a superar los 3.000 euros por abono.
Los regalos también forman parte de la vida del exalcalde. Un informe policial
evidencia que en el registro efectuado en un piso de la calle Villalba Hervás aparecen una serie de documentos que indican que
desde la empresa Vultesa, perteneciente a la familia
del imputado Ignacio González, en el año 2000 se le regaló a Zerolo un joyero de plata valorado en 45.250 pesetas, un
jarrón de plata valorado en 49.500 pesetas en el 2001; dos candelabros
valorados en 185 euros en 2002 y otras dos lámparas tasadas en 409 euros en el
año 2004.
La conclusión final de este ritmo de vida es, para la jueza, clara: "Del
análisis de las cuentas bancarias y tarjetas de crédito se concluye que existen
determinados meses en el periodo de tiempo analizado (1998 a 2006) en los que no
se aprecia la existencia de cargos de tarjeta ni reintegros en efectivo con los
que se pudiera sufragar la necesidad de productos que se consideran cotidianos
(alimentación fundamentalmente), lo que parece indicar que el núcleo familiar
podría haber contado con dinero en efectivo al margen de sus cuentas bancarias,
y que le permitiese sufragar estos gastos, desconociéndose la procedencia de
los mismos".
Es decir, que la
instrucción no cree tener aún pruebas de cargo que confirmen que el exalcalde
recibió algún tipo de soborno o trato de favor por parte de quienes hicieron de
Las Teresitas un negocio de oro.
Los tres leales de Zerolo
Luis Rodríguez, Jorge Bethencourt y Lucas
Fernández son íntimos del exalcalde y se sospecha que canalizaban sus fondos
HARIDIAN MEDEROS
LAS PALMAS DE GRAN
CANARIA Diversos informes policiales hacen especial
hincapié en la existencia de distintas personas "extremadamente
vinculadas" con el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y que presuntamente podrían ser utilizadas por él
para canalizar el dinero que pudiera haber obtenido como consecuencia de su
intervención en la compra que efectúa el Ayuntamiento de las parcelas a
Inversiones Las Teresitas. En concreto se trataba de su cuñado, el abogado Luis
Rodríguez Muñoz, y los periodistas Jorge Bethencourt González y Lucas Valentín
Fernández.
En el caso de
Jorge Bethencourt, los investigadores advierten del origen desconocido del
dinero utilizado por él para la adquisición de cinco vehículos, ya que no usó
préstamos personales ni el dinero salió de las cuentas bancarias analizadas.
En cuanto a Lucas
Valentín Fernández, la Policía destaca que tuvo un notable incremento
patrimonial desde el año 2001, en que inició sus experiencias empresariales y
coincidió con el período en que se produjo la compra de las parcelas por el
Ayuntamiento. Dicho incremento se refleja en la adquisición o constitución de
varias sociedades con "una progresión importantísima en el volumen de
negocio de las mismas".
En2007, Fernández
pasó a ser el administrador único de cinco sociedades, que poseen hasta cinco
locales de oficinas y tres naves industriales, así como dos viviendas
adquiridas en 2005.
Por su parte, el
cuñado de Zerolo, Luis Rodríguez Muñoz, ha trabajado
como letrado externo del Ayuntamiento tinerfeño. La investigación desvela que
en 2000, 2001 y 2003 adquirió tres inmuebles sin constituir ningún préstamo
hipotecario por un importe global de 411.693,28 euros. La Policía precisa que
algunos de dichos pagos no han sido encontrados en el análisis de las cuentas
bancarias.
No obstante, la Policía
argumenta que debido a la complejidad de la investigación, la existencia de
fondos en paraísos fiscales y la envergadura del entramado societario de
algunos de los imputados no se han podido acreditar de una manera "cierta
e inequívoca" indicios que permitan sustentar de forma "fehaciente
que los incrementos patrimoniales" fueran entregados por los implicados,
Ignacio González y Antonio Plasencia, socios de Inversiones las Teresitas SL,
tras sus actuaciones en la compraventa de las parcelas que realiza el
Ayuntamiento a dicha empresa.
La policía, convencida de la
existencia de una asociación ilícita
La Brigada de Blanqueo de Capitales señala que
un determinado número de personas actuó coordinadamente para cometer hechos
presuntamente delictivos
PEDRO GUERRA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Un informe de la
Brigada de Blanqueo de Capitales, perteneciente a la Comisaría General de
Policía, con sede en Madrid, explica a la magistrada Carla Bellini que en el
caso Las Teresitas "se produjo una asociación ilícita, dado que un
determinado grupo de personas actuó coordinadamente para la comisión de unos
hechos presuntamente delictivos", que generaron un pelotazo de 120
millones de euros con la compraventa de los terrenos aledaños a la playa santacrucera.
Según el citado
informe, remitido al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el pasado 29 de
marzo del presente año y desclasificado ayer junto a más de cincuenta mil
folios de la causa, "la consecución de los hechos que han motivado el caso
Las Teresitas no ha obedecido a una sucesión fortuita de acontecimientos, sino
al desarrollo de un plan preconcebido, en el cual se produjeron modificaciones
por causas sobrevenidas, y cuya culminación y éxito solo ha sido posible
gracias a la actuación concertada y coordinada de todas las personas
participantes". "Sin dicha actuación coordinada y concertada no se
habrían producido los hechos que han motivado la apertura de las presentes
diligencias", escriben los investigadores en uno de los informes finales
del caso, que detalla la actuación de cada una de las partes intervinientes en
el presunto pelotazo.
Todo se gestó con la constitución de la sociedad mercantil Inversiones Las
Teresitas, S.L., el 24 de junio de 1998, propiedad de los empresarios imputados
en la causa Ignacio González y Antonio Plasencia y que utilizó a un hombre de
confianza del segundo de ellos, Felipe Manuel Armas Jerónimo, para conseguir un
crédito de 33 millones de euros de CajaCanarias con
el que comprar los terrenos del frente de playa de Las Teresitas. Ello se hizo
"contando además con la información privilegiada de la sentencia del
Tribunal Supremo que conllevaría la posible recalificación de los terrenos y su
evidente revalorización", explica la Policía en el citado informe, y con
la supuesta colaboración de los responsables de una entidad, que prestan el
dinero sin tener ningún tipo de garantías.
A pesar de la
sentencia del Tribunal Supremo, "por la oposición de la opinión pública y
los medios de comunicación y la posibilidad de que surgiesen recursos y
problemas legales, la construcción en el frente de playa se convierte en algo
problemático y dificultoso, por lo que se hace necesario plantearse otras
alternativas", explican los investigadores de la Brigada policial.
Y es ahí cuando,
de forma completamente coordinada, aparece el Ayuntamiento de Santa Cruz de
Tenerife, con el alcalde Miguel Zerolo a la cabeza,
que compra a los empresarios el frente de playa por un valor de 52 millones de
euros, que además se hace mediante un convenio urbanístico que recalifica el
resto de los terrenos, lo que permite a ILT vender por 92 millones de euros más
la otra parte del suelo comprado inicialmente por 33 millones. Un negocio
redondo que, según la Policía, permitió a los empresarios "que en siete
años consiguieran un beneficio aproximado de 120 millones".
Una vez
desarrollado el negocio, los investigados inician un proceso de presuntos pagos
y ocultación de dinero que lleva a la Policía a investigar el patrimonio de una
decena de personas, entre las que se encuentra el alcalde Zerolo,
varios concejales, banqueros y unos posibles testaferros del alcalde sobre los
que, finalmente, no se ha podido acreditar el delito de blanqueo de capitales,
pero que podrían ser incluidos dentro de la supuesta asociación ilícita de la
que habla la Policía.
La Fiscalía
Anticorrupción estudia en estos momentos esa parte de la investigación.
Los socios de
Inversiones Las Teresitas manejaron 25 millones de forma opaca
Plasencia tuvo 16,1 millones de los que se
desconoce el origen y el destino en el tiempo que duró la investigación
JULIO GUTIÉRREZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Ignacio González
Martín y Antonio Plasencia, socios de Inversiones Las Teresitas SL, manejaron a
título personal durante el tiempo que abarca la investigación judicial 25,1
millones de euros de los que se desconoce su destino, en el caso de González y,
también su origen en el caso de su socio. El constructor Plasencia es quien
atesoró mayor cantidad de dinero irregular en sus manos, en concreto 16,1
millones. Los nueve millones restantes pasaron por las manos de González.
La fiscal María Farnés Martínez considera acreditado ese manejo de capital
a la vista de la investigación de la Policía Nacional. En su escrito detalla
con precisión las cantidades que Ignacio González retiró de sus cuentas sin que
se se tenga constancia de dónde fueron a parar.
El también
presidente de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife sacó de sus
cuentas hasta seis millones de euros en el año 2001. Fue este el año en que más
dinero en efectivo atesoró en sus manos. Un año después la cuantía se rebajó
hasta los 0,8 millones y hasta los 0,4 en 2003.
La fiscal destaca
en su escrito las "enormes diferencias entre lo que se paga según el
347", formulario que se entrega a la Agencia Tributaria, "y lo que,
según las cuentas, sale realmente del grupo empresarial". María Farnés Martínez interpreta que ese descuadre "pone de
manifiesto la existencia de unas cantidades que de manera efectiva salen de las
cuentas bancarias del grupo empresarial, pero que no se corresponden con los
que habrían pagado a terceros".
El papel moneda
que pasó por las manos de González en 2004 creció hasta los 0,6 millones de
euros y un año después volvió a superar la barrera del millón de euros
(1.031.847).
En cuanto a
Antonio Plasencia, la existencia de cantidades es mucho más elevada. La fiscal
considera acreditada "la existencia de 16,1 millones de euros que no han
sido localizados en las cuentas, y que aun asumiendo un determinado margen de
error por las posibles duplicidades existentes en movimientos circulares entre
cuenta" de sus distintas empresas "y por el posible principio de
unidad de caja, deberían haber entrado o salido" de esas cuentas
bancarias. Al no ser así, María Farnés Martínez
afirma que el "origen o destino" de dichas sumas de dinero "es
desconocido".
La delegada de la
Fiscalía Anticorrupción en la provincia occidental detalla estas prácticas al
margen de la vigilancia de la Agencia Tributaria al enumerar las
investigaciones que se han practicado.
En concreto, en
este caso se intentaba dilucidar si existió el cobro de comisiones por parte de
los implicados en el caso Las Teresitas, tal y como había estimado posible la
Policía Nacional en varios de sus informes.
González y Plasencia
pasaron a negro 593 millones en seis años
La fiscal no considera probado que haya relación
entre esa cantidad y el dinero de origen desconocido manejado por Zerolo
J. G. H. SANTA
CRUZ DE TENERIFE
De las cuentas
bancarias del entorno societario y familiar del empresario Ignacio González
Martín salieron 423,2 millones de euros entre 2000 y 2006 sin que los
movimientos constaran para Hacienda. En el caso del ámbito del empresario
Antonio Plasencia, la cuantía por la misma vía y en el mismo periodo ascendió a
170 millones de euros. En total, 593 millones entre ambos. La brigada de
Blanqueo de Capitales de la Policía Judicial estimó posible que existiera
"una conexión entre el dinero presuntamente ennegrecido por los González y
los Plasencia y la ausencia de gastos de Miguel Zerolo
Aguilar".
Es una posible
explicación que los investigadores encontraron al "uso de dinero de
procedencia desconocida" que manejó el exalcalde de Santa Cruz de Tenerife
Miguel Zerolo. Sin embargo, la fiscal María Farnés Martínez estima en su informe que "no se ha
logrado acreditar de manera cierta e inequívoca" que todos los incrementos
patrimoniales de Zerolo y el resto de imputados
respondan a entregas de dinero por parte de "Ignacio González y Antonio
Plasencia, socios de Inversiones Las Teresitas, Sociedad Limitada".
La actividad de
presunto "ennegrecimiento de dinero", tal como lo definen los
investigadores, de Ignacio González Martín se intensificó entre 2004 y 2006. De
hecho, hasta esa fecha la cuantía de las salidas de dinero desde sus empresas
sin pasar por la Agencia Tributaria ascendía a 72,5 millones de euros. En los
siguientes dos años, se acumularon los restantes 350,6 millones. Llama la
atención que solo se declarara el movimiento de 61,9 millones en ese periodo.
Es decir, según la investigación, fue a engordar la supuesta Caja B un 466 %
más que el dinero declarado.
El grupo de
Plasencia tuvo un comportamiento contrario. La mayor concentración de salidas
de capital sin declarar fue más intensa entre 2000 y 2003. En esos años
abandonaron las cuentas del grupo por la puerta de atrás 102,6 millones de
euros, mientras que en los dos años siguientes el flujo se redujo hasta los
67,4 millones. Solo en 2006, desde Inversiones Las Teresitas se constató un
descuadre entre el adelgazamiento de las cuentas y lo declarado a Hacienda de
73,2 millones. El 70% lo movió González y el resto Plasencia.
Arvelo y Núñez,
satisfechos tras no hallarse indicios de delito contra ellos
La Policía Judicial pinchó los teléfonos del
principal directivo de CajaCanarias y del expresidente de la entidad
DANIEL MILLET
SANTA CRUZ DE TENERIFE
"Hemos
mantenido la tranquilidad en todo momento". Álvaro Arvelo, actual
presidente de CajaCanarias Banca Cívica, y Rodolfo
Núñez, expresidente de la entidad bancaria y actual
vicepresidente y consejero delegado de Binter
Canarias, manifestaron ayer en declaraciones a este diario su satisfacción tras
conocer que no se ha hallado ningún indicio de irregularidad en la actuación de
ambos en el caso Las Teresitas.
"Lo único
que hicimos en su momento, como directivos de la entidad y miembros del órgano
de gobierno, fue votar a favor de un préstamo que contaba con todas las
garantías", señaló Álvaro Arvelo, que en aquel entonces era director
general de la entidad tinerfeña, sobre la concesión por parte de CajaCanarias de un crédito de 33 millones de euros a la
mercantil Inversiones Las Teresitas SL, solicitado el 17 de junio de 1998,
gracias al cual los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia
adquirieron los terrenos de la playa chicharrera.
La providencia del pasado jueves por la que la magistrada del Tribunal Superior
de Justicia de Canarias (TSJC) Carla Bellini, instructora del caso, levantó el
secreto de sumario de la causa, señala lo siguiente sobre Arvelo y Núñez:
"Habiéndose practicado las diligencias de investigación necesarias para la
averiguación de la comisión de posibles ilícitos penales por parte de Rodolfo
Núñez, Álvaro Arvelo y Nicolás Álvarez [exvicepresidente de CajaCanarias],
y al no aparecer indicios suficientes, no se hace necesario continuar con el
mantenimiento del secreto parcial en las presentes diligencias previas".
Según Arvelo, los
propietarios de Inversiones Las Teresitas "son empresarios relevantes que
tenían toda la credibilidad para obtener ese préstamo". "Ha sido
incómodo pasar por esto, pero he mantenido la calma porque sabía perfectamente
cómo había actuado. Y la honestidad y profesionalidad han sido siempre la
prioridad en todas mis actuaciones", añadió el máximo responsable de la
caja tinerfeña.
Rodolfo Núñez, por su parte, subrayó que "a nadie le gusta verse envuelto
en un asunto así". "Ahora solo deseo que todo se aclare cuanto
antes", manifestó, para añadir que se ha mantenido tranquilo porque
entiende que no hizo absolutamente "nada malo".
Ambos fueron a
declarar como testigos y sus teléfonos aparecen en la lista de conversaciones
intervenidas por la Policía Judicial, pero en ningún momento fueron imputados
por ningún delito durante las diligencias previas, abiertas en 2006 cuando la
fiscal Anticorrupción, María Farnés, presentó una
querella ante el TSJC contra la operación de compra-venta de Las Teresitas.
Ahora, han quedado libres de toda sospecha en la providencia de Bellini por la
que abre la parte que quedaba secreta del sumario.
Arvelo y Núñez no
quisieron hacer más valoraciones y prefirieron optar por la prudencia hasta que
se resuelva un caso abierto hace más de seis años, el 30 de junio de 2005, con
una denuncia presentada por el ahora concejal de Urbanismo del Ayuntamiento
capitalino, José Ángel Bethencourt.
En la
providencia, la jueza del TSJC indica que sigue practicando diligencias puesto
que el senador Miguel Zerolo, imputado por
malversación de fondos públicos y prevaricación por su gestión en la operación
de Las Teresitas cuando era alcalde de Santa Cruz, no está oficialmente aforado
hasta que el 13 de diciembre se vuelva a constituir la Cámara Alta. Será a
partir del momento en el que se determine que Zerolo
vuelve a ser senador cuando el Tribunal Supremo se haga cargo del proceso judicial.
FIN AL SECRETO DEL SUMARIO DEL ´CASO LAS TERESITAS´
Santa Cruz
Los políticos de Las
Teresitas dejaron de justificar un millón de euros en efectivo
En el periodo en que se produjo la compraventa de
la playa, entre 1998 y 2001, no se pudieron justificar numerosos movimientos en
las cuentas de Zerolo y sus concejales
PEDRO GUERRA LAS
PALMAS DE GRAN CANARIA
Los cargos
públicos imputados en el caso Las Teresitas no pudieron justificar alrededor de
un millón de euros en la época en que se produjo la operación de compraventa de
los terrenos de la playa de la capital tinerfeña.
Entre 1998 y
principios de 2001, época en la que la mercantil Inversiones Las Teresitas
desarrolló la compra y posterior venta al Ayuntamiento de Santa Cruz de
Tenerife de los terrenos aledaños a la playa, lo que le generó plusvalías de
120 millones de euros, el alcalde y los concejales Manuel Parejo, José Luis
Martín y Emilio Fresco no pudieron justificar cantidades en efectivo que rondan
el millón de euros, tales como compras de vehículos con dinero al contado,
ingresos de cheques de dudosa procedencia y disposiciones en efectivo de
"origen desconocido", según el sumario del caso desclasificado el
pasado viernes.
Un informe económico-patrimonial
de la Delegación de Santa Cruz de Tenerife de la Agencia Tributaria, de más de
doscientos folios, saca a relucir los tejemanejes de los cargos públicos del
ayuntamiento en la época en que se desarrollaba la compraventa de Las
Teresitas, para la que era necesario el voto a favor de todos ellos en un pleno
que aprobó, por unanimidad, comprar a los empresarios Ignacio González y
Antonio Plasencia, propietarios de Inversiones Las Teresitas, el frente de
playa por un valor de 52 millones de euros.
De esta forma, la
Agencia Tributaria refleja cómo el alcalde, Miguel Zerolo,
y su entorno familiar manejaban "dinero en efectivo de dudosa
procedencia" tales como ingresos de cheques y compras de vehículos al
contado.
José Luis Martín,
entonces concejal del PSOE que votó a favor de la compra de Las Teresitas en
contra de la opinión de su partido, ingresó en cuentas de una de sus empresas
hasta 178.000 euros sin justificar, mientras que el entonces concejal de
Urbanismo, Manuel Parejo (CC), movió alrededor de 111.000 euros en efectivo
durante esa época.
El concejal
socialista Emilio Fresco, que también votó a favor en contra de la disciplina
de su partido, movió unos 196.954 euros sin justificar, lo que la Agencia
Tributaria define en su informe como "dinero en efectivo acaudalado".
Ninguno de ellos ha podido justificar los movimientos dinerarios que, en esa
época (1998-2001) se llevaron a cabo en sus cuentas.
E Miguel Zerolo.
El alcalde y su
entorno familiar no ha podido justificar alrededor de 260.000 euros entre los
años 1998 y 2001, además de otra cantidad similar en compras de inmuebles a
través de sociedades de las que era propietario o socio. La Agencia Tributaria
detectó, incluso, un movimiento circular del dinero entre las diferentes
cuentas suyas y las de su esposa, propietaria de una perfumería. En enero de
2001 se ganó la lotería con la compra de 145 décimos premiados.
El 61.941 y el 23.427, los números de la suerte
de Miguel Zerolo
PEDRO GUERRA LAS
PALMAS DE GRAN CANARIA
El número 61.941
le trajo a Miguel Zerolo la suerte el 22 de diciembre
de 2000, en pleno proceso de la operación de compra de los terrenos de Las
Teresitas por parte del Ayuntamiento que presidía a los empresarios Antonio
Plasencia e Ignacio González. Quince días después, en el sorteo del Niño del 6
de enero de 2001, fue el 23.427 el que le redondeó cerca de sesenta mil euros
en premios, "unos diez millones de pesetas", según la declaración del
propio alcalde ante la magistrada Carla Bellini.
El primero de los
números, el 61.941 fue vendido en la Administración de Loterías número 1 de
Guía de Isora, según un informe de la Brigada
Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife. Ese día se
repartieron algo más de seis millones de euros en dicha administración; una
parte de la suerte fue a parar al Casino Tahodio,
donde Zerolo había comprado diez décimos.
Un poco más
arriesgada fue la apuesta del exalcalde por el número 23.427: compró 135
décimos de un número del que la administración número 1 de Santa Cruz de
Tenerife tiene consignada la serie completa desde hace más de 30 años. Cuando
el exalcalde fue interrogado en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias
por segunda vez, el 12 de febrero de 2009, aseguró: "No puedo precisar
cómo pagué los décimos. No lo recuerdo, pero no fue con el dinero ganado en el
premio del día 22", en referencia al sorteo que también fue agraciado.
Los casi sesenta mil euros que ganó en la Lotería los cobró el 15 de enero de
2001 y, tres días después, el 18 de enero, compró a una anciana una finca en La
Tejita, ubicada en Granadilla de Abona: "Me llamó un amigo para proponerme
la inversión y me pareció bien". Ni siquiera fue a ver la parcela.
"Juan (el amigo) se encargó de las gestiones".
Santa Cruz
Separado de conveniencia
El exalcalde trató de
aparentar que se había distanciado de su mujer para despistar sobre sus
ingresos reales, según la investigación
D. MILLET SANTA
CRUZ DE TENERIFE
Miguel Zerolo trató de aparentar que se había separado de su esposa,
Elvira Natividad, con la intención de ocultar sus auténticos ingresos
económicos. Esta es por lo menos la teoría de los investigadores a partir de
las escuchas telefónicas y otras pesquisas efectuadas en el caso Las Teresitas.
"Intenta crear esa apariencia, si bien por las conversaciones y las
vigilancias efectuadas se confirma que mantiene una relación con ella e incluso
pernocta ocasionalmente en su domicilio familiar", aclara uno de los
informes incluidos en el sumario.
Los dos agentes
que siguieron al exregidor santacrucero en 2007
comprobaron no obstante que en esa época pasaba más tiempo en un piso propiedad
de su hermano Ignacio, en pleno centro de la ciudad. Son algunos de los
detalles de la vida privada de Zerolo que aparecen en
los documentos del sumario judicial de cerca de 90.000 folios. Por ejemplo, uno
de los informes relata algunas conversaciones de la pareja sobre asuntos
familiares como el alquiler de un piso de su hijo o los frecuentes viajes de
placer al extranjero. "Las conversaciones parecen indicar una relación
matrimonial normal donde los cónyuges dialogan para abordar un pago
puntual", se indica.
Su esposa,
hermanos y otros familiares aparecen en el sumario, con numerosos detalles de
sus propiedades, actividades profesionales, participaciones en empresas y hasta
los vehículos que poseen. De su mujer, por ejemplo, los agentes resaltan que es
administradora única de la perfumería Milenium, en el
Centro Comercial Parque Bulevar, y añaden: "Es de reseñar que en ese mismo
centro comercial tienen su sede varias de las sociedades investigadas en las
que participa la familia Zerolo Aguilar, centro
comercial que a su vez está siendo gestionado por la entidad Centro Comercial
Parque Recreativo SL, del que [uno de los imputados], Carlos Antonio Plasencia
[hijo del también imputado Antonio Plasencia], es administrador
solidario". La mujer figura también como propietaria de otros dos locales
más en el mismo complejo.
Santa Cruz
Plasencia hijo: ´Trajeron a los de la ´operación Malaya´ esa´
JULIO GUTÉRREZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Carlos Plasencia,
hijo del empresario Antonio Plasencia e imputado en el caso Las Teresitas, se
considera acosado por la investigación policial. En una conversación telefónica
mantenida con una mujer sin identificar e intervenida por agentes de la
Comisaría Provincial de Santa Cruz señala: "La Policía Judicial de aquí no
encuentra nada". Dirigiéndose a su anónima interlocutora afirma:
"Incluso tú sabes que trajeron, dicen, los policías de la operación Malaya
esa". La supuesta ausencia de fruto de las investigaciones habría
motivado, según él, que llegaran agentes de la Península: "Como diciendo,
coño es que son tontos [los agentes de las Islas], es que... como sea tienen
que buscar lo que sea o donde sea".
La conversación se
desarrolló en febrero de 2007, el mismo día en que el empresario Santiago
Santana Cazorla fue detenido en el aeropuerto de Gando. De hecho, buena parte
de la comunicación gira alrededor de este hecho. La mujer que habla con el hijo
de Plasencia parece convencida de que la investigación no va a pasar a mayores:
"Lo de ustedes nada, vamos", llega a afirmar.
El hijo del
constructor tinerfeño parecía dudar de la minuciosidad de la labor policial.
"Han vigilado cuentas... dicen que en paraísos fiscales, en no sé dónde. A
mí me parece un poquito escandaloso, un poquito de película, pero bueno",
relata a la mujer que se encuentra al otro lado del teléfono, quien parece
estar muy bien informada sobre la intensidad de las pesquisas: "Verdad que
ha venido la Policía Judicial... la Policía Científica de la Península, y sobre
todo para el caso Las Teresitas también".
Carlos Plasencia
deja entrever que también a él le habían puesto al tanto de la llegada de
policías peninsulares: "Me lo dijeron, que estaba confirmado, no sé
quién". Ante esa afirmación con ciertas dudas, su interlocutora es más
contundente: "Está confirmadísimo. Lo que pasa es que yo creía que lo
sabías, pero están buscando ya el patrimonio, pero no de Zerolo
ni nada, sino de los familiares más cercanos".
Según el informe
policial recogido en el sumario, las familias Plasencia y González –socios en
Inversiones Las Teresitas– adquirieron "unos
teléfonos para ser usados a través de un programa informático con la finalidad
de encriptar las comunicaciones". Así podían
preservar la intimidad. La propia policía reconoce que unos y otros
consiguieron su propósito "tras la adquisición de nuevos terminales (...)
toda vez que estarían siendo tratados mediante sistemas de encriptación".
FIN AL SECRETO DEL SUMARIO DEL ´CASO LAS TERESITAS´
Santa Cruz
´Me produce tristeza que el
PSOE votara a Zerolo para ser senador´
Santiago Pérez, exdirigente del PSC y redactor
de la denuncia de Las Teresitas, "el fuero de los parlamentarios es una
vergüenza y una contradicción con el principio de igualdad ante la ley"
D. E. TORRES
SANTA CRUZ DE TENERIFE–
Usted fue el
redactor de la denuncia de Las Teresitas. Ahora que se ha levantado el secreto
de sumario ¿entiende que se revocaran las imputaciones por cohecho?
–Ni en la denuncia
inicial que yo redacté técnicamente ni en la querella que redactó la fiscalía
se hacía ningún relato de hechos que pudieran considerarse constitutivos de
delitos de cohecho, de soborno. Al margen de lo que uno pudiera pensar, sobre
todo a la luz de los datos que se van conociendo, en una denuncia hay que
consignar hechos verificables, no sospechas. Nuestro derecho penal obliga a que
para acusar a alguien, y sobre todo para condenarle por cohecho, hay que
demostrar una relación directa de causa efecto y eso, en la sociedad actual, es
prácticamente indemostrable. Eso sí, ahora, con el secreto de sumario
levantado, se puede ver claramente por qué se les imputó.
–¿Qué opinión le merece que el Parlamento de
Canarias designara al exalcalde Miguel Zerolo, el
principal imputado de Las Teresitas, como senador a propuesta de CC?
–Lo que demuestra
ese asunto no es algo muy diferente a lo que demuestra el empecinamiento,
totalmente alocado, de Casimiro Curbelo para volver al Senado. Lo que pone de
manifiesto es que el fuero de los parlamentarios se está prestando para, a base
de alargar las causas, conseguir impunidad. Es increíble que en este país al
yerno del Rey, miembro de la Familia Real, lo pueda imputar y empapelar un juez
ordinario y a toda esta farándula, que han aprovechado su actividad política
para meterse en asuntos en los que no se debieran meter, pues resulta que
tienen un blindaje utilizando el fuero. Este tema del fuero es una vergüenza,
una antigualla que ya no tiene sentido y una contradicción flagrante con uno de
los principios constitucionales que es la igualdad ante la ley. Me produce
verdadera tristeza que el PSOE haya votado como representante de la comunidad
canaria a Miguel Zerolo. A mí ese señor no me
representa.
–¿Cree que el electorado ha castigado a CC el
20-N por su apoyo a Zapatero en Madrid?
–Creo que CC ha tenido resultados muy negativos en toda Canarias, pero
señaladamente en Tenerife, que es donde está la madre de todas las Coaliciones,
ATI. Estos resultados demuestran el agotamiento del proyecto además porque en
Tenerife ATI, desde siempre, ha compartido el espacio conservador con el PP y
ese espacio, que tiende a colocarse del lado del PP en las elecciones
generales, ahora lo ha hecho con mucha más razón porque le reprochan a Oramas y a CC el respaldo que le ha dado a Zapatero. El PP
sabía muy bien lo que hacía cuando colocaba vallas por ahí con Oramas mirando con arrobo a Zapatero.
–Bueno, CC
justificó ese apoyo como una cuestión de Estado.
–Yo creo que CC
se vio forzada a pactar con Zapatero consciente del riesgo, que finalmente se
los ha llevado por delante, porque las contrapartidas no tenían nada que ver
con la política española. Tenían que ver con la política canaria y con aquello
que es sagrado para ATI y para CC, que es estar en el poder.
–¿Y al PSOE en Canarias le ha pasado factura la
crisis o también el pacto con CC?
–No se puede
despreciar la trascendencia de la crisis económica, pero por importante que sea
no es un factor que actúe matemáticamente desgastando al Gobierno. Depende de
cómo los gobiernos la afronten y si un gobierno progresista, presionado por la
situación, tiene que dar marcha atrás en muchos planteamientos debe explicarlo
bien y con humildad, no sacando pecho y convirtiéndose en paladín de todas las
cosas que están en la agenda de la derecha, que es lo que ha hecho Zapatero.
Eso en Canarias se ha visto además agravado por la situación desdibujada del
partido. Un Partido Socialista que no representa ante la ciudadanía lo que
tiene que representar como consecuencia directa de una estrategia premeditada
de la dirigencia del Partido Socialista Canario, de una camarilla, que asumió
un día la consigna impartida por Jerónimo Saavedra de que no importan los
resultados electorales sino estar en el Gobierno.
–¿Debería dimitir la dirección del PSC tras
perder casi 165.000 votos?
– A mí me gustaría que esa camarilla asumiera sus responsabilidades en
serio, no de boquilla. Y asumir responsabilidades significa dimitir y abrir un
proceso no controlado por ellos para que el Partido Socialista Canario decida
libremente su nuevo rumbo. Eso es lo que me gustaría que ocurriera, pero es
poco probable.
–Pero el PSC en la actualidad está en muchos gobiernos locales y en el canario
con José Miguel Pérez de vicepresidente.
–José Miguel Pérez lo que está poniendo de manifiesto es que él es un
profesional del poder. No ha ganado una, ni cuando el PSOE gana ni cuando el
PSOE pierde. Pierde cuando el PSOE gana y por goleada cuando el PSOE pierde.
–Sus planteamientos coinciden con los de Juan Fernando López Aguilar.
¿Cree como él que debe gobernar quien gane las elecciones?
–Yo no sé quién tiene que gobernar, lo que sí sé es que es muy malo que
en Canarias la fórmula para estar en el Gobierno sea perder. Un gobierno
formado por los que pierden es un Gobierno sin autoridad, es un gobierno de
náufragos.
–¿Se romperá el
Pacto?
–No, y no habrá crisis en el gobierno de Canarias porque este es un
gobierno de náufragos. Paulino Rivero y José Miguel Pérez están agarrados al
mismo salvavidas y además necesitan que los dos sigan soplando para que el
salvavidas no se desinfle. Ahora tienen mucho más en común: la propia
supervivencia.
Santa Cruz
Los investigados
hablaban en clave porque sus móviles estaban pinchados
Zerolo pidió
silencio en una llamada para que no se enterara Santiago Pérez - La frase
"lo hablamos donde tú sabes" se repite en las escuchas
DANIEL MILLET
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Los investigados
en el caso Las Teresitas utilizaron palabras clave en sus conversaciones
telefónicas, cambiaron de teléfono móvil periódicamente o emplazaron a sus
interlocutores a comunicarse por correo electrónico o a citarse en lugares
públicos o privados por las sospechas de que sus teléfonos estaban pinchados.
Así lo creen los integrantes del equipo de la Policía Judicial y funcionarios
de la Agencia Tributaria que realizaron el seguimiento a los imputados y sus
entornos. En el caso de Miguel Zerolo, expresiones
como "lo otro" o "lo hablamos donde tú sabes" se repiten en
varias de las llamadas intervenidas por la Policía Judicial.
Ese "donde
tú sabes" se refiere principalmente, según los informes de las diligencias
previas, a lugares como el Casino de Santa Cruz, el Club de Golf de Tacoronte y
un piso propiedad del político de Coalición Canaria en el Parque Bulevar de la
capital tinerfeña.
En una de estas
conversaciones, el 30 de enero de 2007, mantenida entre el exalcalde y un
hermano, este le informa de la existencia de una casa en venta interesante, a
lo que Zerolo responde que no tiene dinero para pagar
una hipoteca y que en ese momento dispone de la dieta de CajaCanarias
[al formar parte del consejo de administración de la entidad] y del dinero que
percibe por su condición de parlamentario, ya que "lo otro" se lo da
a su mujer. "Si estoy viviendo con el sueldo de... con la dieta de CajaCanarias", recula el alcalde, lo que los agentes
entienden como una ocultación de los auténticos ingresos de los que dispone en
realidad.
En otra llamada de su abogado, Francisco Medina, interceptada por la Policía
Judicial, Zerolo señala: "Mira que, por cierto,
que ya... eso también. Pues eso, voy a llamar, eso sí que está pedido".
"Bueno, de lo otro no sabes nada, ¿no?", apunta su abogado, a lo que
el exregidor responde afirmativamente. "Bueno,
ya me contarás otro día", concluye Francisco Medina.
Hay hasta
mensajes subliminales que parecen ir destinados a los autores de los pinchazos.
Así ocurre el 24 de enero de 2007 cuando Zerolo
contesta por el móvil a Jorge Bethencourt, periodista, asesor en ese momento de
Urbanismo y persona de su círculo más estrecho que estuvo imputado por blanqueo
de capitales en la causa: "Mejor no hablar para que no se entere Santiago
Pérez", dice Zerolo sobre el político socialista
que redactó la primera denuncia por las presuntas irregularidades en la
compraventa de los terrenos de la playa.
En sus informes, el equipo de investigación reconoce la dificultad de las
diligencias previas al iniciarse cinco años más tarde del que los agentes
señalan como año clave, 2001, en el que el Ayuntamiento, con Zerolo al mando, compra el frente de playa por 52 millones
de euros a Inversiones Las Teresitas. Pero hay otro problema, que también
recuerdan los policías: aparte de por abogados y hasta secretarias, los
pinchazos llegaron a ser advertidos hasta por varios artículos publicados en el
periódico El Día. En las diligencias se nombra un artículo firmado por el líder
del CCN, Ignacio González Santiago, hijo de uno de los imputados, Ignacio
González Martín, y otro del periodista Andrés Chaves.
Los agentes
matizan que "aunque pudiera pensarse que los pinchazos telefónicos eran
inservibles, no fue así y aportaron datos importantes". Por ejemplo, los
investigados ponen en evidencia en esas llamadas la existencia de un patrimonio
elevado al referirse a vehículos de alta gama, embarcaciones, viviendas
destinadas a alquiler, segundas residencias, así como a su alto nivel de vida y
dinero localizado en otros países.
Aun así, hay
conversaciones explícitas de los imputados, como una de Ignacio González
Martín, presidente de la Cámara de Comercio de la provincia tinerfeña y socio
de Plasencia en Inversiones Las Teresitas, con una persona desconocida.
"La parcela que te hemos regalado en el frente de playa vale 9.000
millones de pesetas, oíste. Encima de hemos limpiado todo aquello y hemos
indemnizado a todo el mundo...", dice González. A los policías les llama
la atención que hable de un terreno "regalado" y creen que se refiere
al solar donde se encontraba la batería militar de San Andrés y que fue cedido
al Ayuntamiento de Santa Cruz.
La Opinión
05-12-2011
Santa Cruz
La Policía halló 72.000
papeles clave en un piso franco
Un confidente anónimo puso a los investigadores
en la pista de la vivienda en la que el empresario Ignacio González guardaba el
material
DANIEL MILLET
SANTA CRUZ DE TENERIFE
La recepción de
cartas anónimas de una misma persona en las oficinas de la Fiscalía
Anticorrupción de Santa Cruz, que lleva María Farnés,
y la sala de lo penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en
Las Palmas, que lleva Carla Bellini, revelaron los principales detalles sobre
las presuntas irregularidades en la compra-venta de los terrenos de Las
Teresitas y otras actividades del empresario Ignacio González Martín y su
entorno. Según los investigadores, estos escritos fueron "decisivos"
en la investigación. Gracias a estas misivas, los agentes de la Policía
Judicial hallaron abundante información en un piso a nombre de la familia
González sobre el pelotazo de la playa chicharrera y la financiación
supuestamente irregular del CCN que también investiga la Justicia en una pieza
separada.
Así lo reconocen
los propios instructores de las diligencias en varios informes incluidos en el
sumario. Hay un hecho anecdótico, que nada tiene que ver con la causa, que hizo
que los policías constataran la veracidad de las informaciones anónimas y
pusieran rápidamente en marcha el operativo para acudir al piso al que los
empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia habrían mandado trasladar
valiosa documentación sobre el caso Las Teresitas.
En la segunda
carta, el confidente señala que el peón Felipe Manuel Armas, presunto
testaferro de González, acude a la prisión de Tenerife II para visitar a una
colombiana, llamada Francia Elena A. R., que había sido condenada por tráfico
de drogas en 2004 y a la que había conocido en La Palma, de donde era natural
Armas. Los agentes creen que el autor de las misivas filtró este dato para
demostrar su conocimiento de los hechos. Los investigadores confirmaron que
esas visitan eran ciertas, aunque no lograron averiguar el origen de la
relación de amistad que unía a Felipe Manuel con Francia Elena.
El anónimo expone
en el primer escrito, del 6 de noviembre de 2006, que el peón era apoderado de
diversas sociedades de la familia González y jugó un papel esencial en la
operación al inscribir a su nombre, el 17 de junio de 1998, la sociedad
mercantil Inversiones Las Teresitas (ILT) con un capital de 15 millones de
pesetas. En realidad, quienes estaban detrás eran Ignacio González y Antonio
Plasencia, pero el primero lo utilizó porque era miembro del consejo de
administración de CajaCanarias, la misma entidad a la
que Inversiones Las Teresitas concedió un crédito de 5.700 millones de pesetas
para adquirir los solares de Las Teresitas.
En esa primera
misiva, el confidente añade que los empresarios de ILT guardan
"información relevante" sobre sus relaciones con políticos, técnicos
municipales y periodistas en la sede social de ILT, un piso de la calle de La
Rosa, número 4, de la capital tinerfeña. "El relato detallado de la
ubicación de estos archivos en la vivienda, así como de cajas fuertes, hace
pensar a los investigadores que el informador es una persona con un elevado y
directo conocimiento de las actividades de los empresarios", tal y como
reflejan las diligencias.
Cinco meses más
tarde, el 20 de abril de 2007, aparece otra carta anónima en la que se advierte
de que los empresarios han dado orden de trasladar los archivos del piso de la
calle de La Rosa a otro de la calle Villalba Hervás,
número 6, también en Santa Cruz y a nombre de la familia González, y añade que
Felipe Armas acude a esta última vivienda todas las tardes. Es a partir de esta
confesión cuando la Policía Judicial envía a varios equipos de agentes a ambos
edificios para ver qué ocurre allí. "Pues efectivamente era así",
señala el informe policial. "Felipe Manuel Armas acude con asiduidad al de
Villalba Hervás y adopta unas severísimas medidas de contravigilancia en el itinerario que sigue a pie o en moto
hasta el inmueble".
Vigilancia
Los agentes
alargan la vigilancia durante varios días, por la mañana y hasta de madrugada.
De hecho, la noche del 27 al 28 de abril, localizan a dos mujeres que salen del
portal de Villalba Hervás portando archivadores. Hasta
que la mañana del 28 se pone en marcha el principal operativo. Desde primera
hora hay policías apostados en los alrededores de ambos edificios. En el de la
calle de La Rosa observan "un inusual movimiento de personas, las cuales
acuden caminando precipitadamente y efectúan múltiples llamadas
telefónicas", según el parte policial. También ven entrar al garaje dos
vehículos sospechosos, un BMW de color negro metalizado y un Volswagen granate.
Es en la sede de
ILT donde se produce la única detención de la jornada. Los policías se llevan a
Pedro P. M. por negarse a entregar la bolsa con documentos que porta en el
momento en el que los agentes irrumpen en la entrada del edificio. Pedro P. M.
adopta una actitud "provocativa": "A mí nadie me quita la
bolsa", dice a los policías en tono desafiante. Unas horas después es
puesto en libertad.
Pero la principal
actuación se produce en el "piso clandestino" de Villalba Hervás. Cuando los agentes acceden a él, Felipe Manuel se
encuentra en su interior, frente al ordenador, con la impresora escupiendo
papeles. El peón aclara que realiza trabajos de contabilidad y se niega a
precisar para quién. Su actitud fue de "total nerviosismo" durante el
registro. "Fuma compulsivamente y oculta a los investigadores los motivos
que lo llevaron al inmueble", matiza el informe.
Desde el primer
momento, los agentes confirman que se trata de una "oficina
clandestina" en la que se desarrolla "una doble contabilidad de las
empresas que tendría como finalidad la ocultación de actividades presuntamente
ilícitas". La vivienda no tiene línea telefónica y las cajas con
documentos se amontonan en el pasillo y las habitaciones, de tal modo que da la
sensación de que las han llevado hasta allí en fechas recientes y de un modo
precipitado.
Cabo Verde, EEUU
Se requisan
72.800 documentos. El llamado Equipo de Auxilio Judicial encuentra papeles
sobre movimientos de divisas de la familia González y sus empresas a varios
países (Marruecos, Francia, Senegal, Cabo Verde y Estados Unidos). También se
hallan facturas de compra-venta de objetos de arte, de colección y de
antigüedades por importe de 142.000 dólares, siempre según las diligencias.
También aparece abundante documentación sobre la operación de Las Teresitas y
supuestos desvíos de capital hacia el CCN en forma de facturas, partido que
lidera Ignacio González Santiago, hijo del imputado Ignacio González Martín.
Por ello se abre una pieza separada de investigación que hoy sigue en curso
aparte de Las Teresitas.
Este anónimo
envía un cuarto escrito. Insiste en la importancia del peón y lo señala como la
persona que gestionó todos los asuntos sucios de la compra-venta de los
terrenos de la playa. "Estimada Señora Bellini: siguiendo con las
referencias del proceso de Las Teresitas, paso a exponerle los siguientes
puntos", escribe en el inicio de la misiva. Detalla que "la persona
más débil para el interrogatorio" es Armas, que busquen la recomendación
negativa al crédito de ILT de un letrado del Colegio de Abogados de Santa Cruz
–cuyo nombre aporta–, que algunas gestiones se
hicieron a través de una entidad financiera radicada en Nueva York y que parte
de la supuesta evasión de capitales de los González se hizo en Senegal, donde
la familia tiene intereses económicos.
Y concluye el confidente: "Nunca hagan públicas estas cartas puesto que mi
vida correría peligro. Ustedes desconocen la peligrosidad de lo que estoy
haciendo".
Un consejo para el
futuro
El caso de Las Teresitas ha arrojado más de
90.000 folios de literatura
SOL RINCÓN
BOROBIA Miles de hojas que deben pesar lo suyo en
papel, pero no en formato Pendrive, que es el que se
maneja en las redacciones de los medios de comunicación para facilitar la tarea
a los periodistas y ahorrar leña al bosque. El sumario del caso, abierto al
público y sin derecho de admisión que valga, es de lo más jugoso. En él hay de
todo (y a todo hay que otorgarle desde ya presunción de inocencia): aburridos
documentos oficiales, delaciones bien redactadas por el confidente de la
justicia, novelescos informes policiales y, sobre todo, historias para no
dormir: pequeños relatos de traiciones, compras de objetos de lujo, reuniones
secretas, tratos al puro estilo mafioso, visitas sospechosas a la cárcel,
órdenes contra periodistas, correveidiles... En definitiva, ladrillos para
hacer más grande y resistente el gran templo de culto al hedonismo.
Pero, para
disgusto de los afectados, esa indolencia chulesca propia del hedonista también
ha quedado reflejada en las conversaciones telefónicas que los agentes
policiales grabaron. Y de estos diálogos, mi querido Watson, se deducen varias
cosas, aunque no todas son analizables aquí. Por ejemplo, aquellas que tienen
que ver con posibles delitos, que las defina la justicia, que para eso está. Yo
me voy a centrar en la calidad de las charlas que mantienen los interlocutores.
Ahí va una muestra:
-¿Si?.
-Buenos días.
-Oh! ¿Que pasó Kumar?
-¿Qué tal?. Bien, bien. ¿Puedes hablar o te llamo luego?
-¿Dónde estás?
-No, no. Estoy en
Tenerife todavía. No.
-¿Estás en
Tenerife?
-Sí, sí, sí.
A ver, esta
conversación aburrió tanto a los agentes que la escuchaban, que la obviaron y
sólo la retomaron cuando detectaron el objeto de la llamada, un presunto
tráfico de influencias. Así que, ahí va un consejo para los que estén pensando
en cometer actos que luego se convierten en enormes sumarios que deben ser
transcritos por sufridos funcionarios y leídos por pacientes periodistas:
¡Vayan al grano! Piensen en un titular y un subtítulo. Ahorren esfuerzo a estos
profesionales y hagan frases con sujeto, verbo y predicado. Y todos tan
contentos.
FIN AL SECRETO DEL SUMARIO DEL ´CASO LAS TERESITAS´
´Tú eres mi hermano´
Las
escuchas revelan que Zerolo medió para que una boda
se celebrara en el Auditorio y para que Bethencourt volviera a ser director de la
Tele Canaria
D. MILLET SANTA CRUZ DE TENERIFE
Un alcalde puede valer tanto para ayudar a una
pareja a obtener los permisos para celebrar una boda en el Auditorio como para
echar una mano a una mujer para que su hijo consiga un empleo en el
Ayuntamiento. O también, por qué no, para alimentar rencillas entre compañeros
de un partido rival o hasta del suyo propio. El amasijo de peticiones y
llamadas es tan amplio que solo con conocer las conversaciones de un par de
meses vale para hacerse una idea de que algunos regidores, además de
representantes del municipio, son unos conseguidores
profesionales.
Es el caso de Miguel Zerolo.
Las escuchas telefónicas del caso Las Teresitas de finales de 2006 y principios
de 2007 destapan una gran cantidad de solicitud de favores que el nacionalista
atendió con más o menos entusiasmo dependiendo de quién estaba al otro lado del
aparato y de qué asunto se trataba. En uno de estos casos, alguien que dice
llamarse Sunder le llamó el 26 de enero de 2007 para
que le echara una mano con el fin de organizar una boda en el Auditorio. El tal
Sunder le admite que además está mediando con los
responsables del Cabildo de Tenerife, según aparece en el sumario de las
diligencias previas.
Sunder le agradece las llamadas que ha hecho Zerolo
para conseguir el permiso en un lugar, el Auditorio, en el que antes no se
había organizado un acto de este tipo, y que si bien hubo problemas, al final
consiguió utilizar la terraza y que le dejaran instalar una carpa por fuera del
recinto para el cóctel de bienvenida y el baile.
Hay otra llamada interceptada sobre la misma
boda tres meses después. Un tal Kumar le hace algunas consultas sobre la
organización del enlace. "Qué tal, aquí dando el coñazo. ¿Qué hacemos?
¿Debemos invitar a los políticos o no es necesario? O sea, por ejemplo, tú sí,
por supuesto. Tú no eres político; tú eres amigo y eres mi hermano". Así
repasan una lista de posibles invitados entre los que figuran Cristina Tavío, del PP, y José Segura, del PSOE. Zerolo
responde de forma sintética siempre: "Sí", "no", "ese
sí si tu quieres"...
Otra llamada que despierta la curiosidad de los
policías es la de la exconcejal socialista Herminia
Gil, el 31 de enero de 2007. Gil pregunta al alcalde sobre cómo puede obtener
información acerca del sueldo y la cotización a la Seguridad Social de su
colega de formación Francisco Tovar, miembro en ese entonces del Grupo
Municipal Socialista. Además, le aclara que es para pasarle esa información a
José Luis Martín, imputado en el caso, que también fuera edil del partido
socialista y que en ese momento dirigía una tertulia en Canal 7 del Atlántico.
Al parecer, Martín quería hacer público el sueldo de Tovar para dañar su
imagen, apunta el informe.
Empresarios que le piden intermediar con el
Gobierno de Canarias para que el stand de su empresa consiga un hueco en Fitur, la feria turística más importante del país; un
representante de una emisora de radio que le solicita dinero público para
financiar con 60.000 euros parte de la instalación de una carpa en la vía pública
–"siempre se te ocurren cosas, Miguel. Por cierto, cuenta con una
invitación y lo que tú quieras", le señala el interlocutor–,
otra persona que avisa a Zerolo de la inminente
quiebra de dos empresas locales, gestiones para que un periodista obtenga un
importante puesto en un medio de comunicación...
En varias escuchas de febrero de 2007, la
Policía Judicial descubre que el exalcalde de Santa Cruz intenta utilizar su
influencia para que su amigo y asesor, el periodista Jorge Bethencourt, vuelva
a ser nombrado director de la Televisión Canaria después de ser el primero en
la historia del ente. Bethencourt, que estuvo imputado en el caso Las Teresitas
por blanqueo de capitales, le dice el 20 de febrero de ese año que
"deben" hablar con Paulino Rivero, actual presidente del Gobierno de
Canarias y en ese entonces diputado nacional, para que este a su vez lo haga
con Adán Martín, en esas fechas presidente del Ejecutivo.
Transparente
Zerolo le
responde que sería mejor que José Manuel Bermúdez, actual alcalde de la capital
y en ese momento consejero del Cabildo, sea quien hable con Rivero. Horas
después, Zerolo llega a plantear la opción de que sea
nombrado transitoriamente Juan Manuel Bethencourt, hoy edil de Urbanismo de La
Laguna, para que después de las elecciones Jorge Bethencourt tome
definitivamente las riendas de la Televisión Canaria. Este le recuerda en la
llamada que "será un concurso transparente". Finalmente no fue
ninguno de los dos.
Pero hay otros muchos asuntos que salen a
relucir en las conversaciones interceptadas, algunos relacionados hasta con el
Carnaval. Uno tiene que ver con la polémica contratación al frente de la gala
de la reina de Rafael Amargo. El abogado del exalcalde le aconseja el 22 de
febrero de 2007 que el Ayuntamiento pague todo el dinero comprometido con
Amargo porque si este denuncia, "el contrato se tiene que hacer público y
entonces llegará a manos de la oposición". Los agentes concluyen en su
informe: "Es decir, tratan de ocultar un contrato suscrito por el
Ayuntamiento". Amargo cobró por la dirección y producción de aquella
polémica gala un millón de euros.
(c) Cándido Quintana
http://eldia.es/2011-12-02/CANARIAS/14-Levantado-secreto-sumario-Teresitas.htm
http://www.lacasademitia.es/2011/12/asamblea-por-tenerife-exige-justicia-en-el-caso-las-teresitas/#comment-5461
http://amec.wordpress.com/category/asamblea-por-tenerife/
http://www.lacasademitia.es/2011/12/yo-pregunto%e2%80%a6-por-candido-quintana/
http://www.sanborondon.info/content/view/39478/1/
http://www.sanborondon.info/content/view/39472/1/
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia57599.php
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia57611.php
https://amec.wordpress.com/category/asamblea-por-tenerife/