LA ABSTENCIÓN CANARIA: MÁS DEL 40%
A
diferencia de las anteriores elecciones convocadas en este Archipiélago en que
se especificaba el número de electores ajustados a los datos oficiales, en esta
ocasión dichos datos sorpresivamente no se acomodaron a los previamente
facilitados y los publicados en las páginas oficiales, datos del que se toma
los correspondiente porcentajes. Así, los datos generales ofrecidos fueron los
que a continuación detallamos y el comparativo con los del 2008.
2011 |
2008 |
Electores 1.523.860
(?)*
|
1.526.178 |
Total
votantes 944.316 (63,71%) |
1.005.295 (65,87%) |
Abstenciones 537.986 (36,29%) |
520.883
(34,13%) |
Votos
nulos 16.086
(1,70%) |
6.608 (0,66%) |
Voto en
blanco 12.034 (1,20) |
7.336 (0,73%) |
Fuente: Ministerio del Interior
*Según un periódico de Las Palmas
Al
leer los datos sobre la abstención me asaltó de inmediato las dudas sobre la
fiabilidad de la misma, ya que varios días antes algunos periódicos de las
islas, tanto escrito como los digitales,
según fuentes de la Delegación del Gobierno daban la noticia de que los
electores llamados a votar ascendían a 1.559.044 de los que 766.398
correspondían a la provincia de Las Palmas y
A
la vista de los datos anteriores queda manifiestamente claro que en el
porcentaje de abstención no se tuvieron en cuenta en estas elecciones, a los
electores residentes en el extranjero, como si ocurrió en las elecciones del
2008 en que se tuvieron en cuenta, quizás o sin quizás, para falsear los datos
de la abstención que en realidad fueron de un 40,50% (tomando como base los datos del INE), y no de un 36,28% como
se ha dado a conocer y que reflejamos en el primer cuadro.
Para
contrastar los datos dado por la prensa, hemos recurrido a las páginas
oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) y de las páginas
correspondientes de la Junta Central Electoral (Oficina del Censo Electoral),
de las que extraemos los siguientes datos, referentes al censo electoral
canario a las elecciones pasadas a Cortes Generales.:
Año |
Electores residentes en Canarias |
Electores Residentes en el extranjero |
TOTAL Electores |
||
|
Provincia de Las PalmasI |
Provincia de Santa Cruz de Tenerife |
Provincia de Las PalmasI |
Provincia de Santa Cruz de Tenerife |
|
2008 |
747.706 |
706.367 |
16.477 |
55-794 |
1.526.101 |
2011 |
766.407 |
715.724 |
28.115 |
77.049 |
1.587.295 |
Fuente: Instituto Nacional de
Estadística (IN) y Junta Central Electoral (Oficina del Censo Electoral):
Como se puede observar existen ligeras diferencias mínimas en cuanto a
los electores, tanto residentes como los viviendo en el extranjero. Por lo
tanto y tomando como datos fidedignos los que reflejamos en el anterior cuadro,
referidos a las pasadas elecciones del 20 de noviembre de 2011, tendríamos los
guarismos siguientes y por lo tanto reales:
Electores s/Deleg.
del Gobierno en Canarias |
1.559.044 |
Electores s/ Instituto Nac. de
Estadística (INE) |
1.587.295 |
Total votantes |
944.316 |
Total votantes |
944.316 |
Abstención |
614.728 39,42%) |
Abstención |
642.979 40,50%) |
Votos nulos |
16.086 |
Votos nulos |
16.086 |
Votos en blanco |
12.034 |
Votos en blanco |
12.034 |
Elaboración propia.
A
la vista de los anteriores datos, resulta evidente que existe un diferencial de
104.993 electores que no se han contabilizado a los efectos de la abstención
y que entendemos, como decimos más
arriba, correspondería a los electores canarios residentes en el extranjero,
que según el cuadro de los datos oficiales son de 105.164 (dif.
171 electores).
A
todo ello, hay que tener en cuenta el alto porcentaje de foráneos, más de un
50% del censo electoral, de los que se nutren, de forma segura, los partidos
españoles a través de sus franquicias en Canarias: PP, PSOE, IUC, etc.etc.
No
queremos terminar sin hacer mención a lo que expresaron cuatro sociólogos en un
periódico de Las Palmas el dia 19 de noviembre, en
cuya página destacaba "Los expertos
sitúan la participación por encima del 70% y la abstención será
"normal"". Ni una cosa ni otra.
Un
requisito imprescindible para que haya democracia o se pueda creer en ella es
el derecho que se supone tiene el ciudadano a recibir una información verdadera
y en esta caso contrastable, cosa que en el tema tratado en este artículo,
tiene todos los componentes necesarios de una evidente distorsión.
RAFAEL DELGADO PERERA
26.11.2011