Ramón
Moreno Castilla
[…
¿Cómo se puede ser Europa y, al mismo tiempo, estar lejos de Europa –más
allá de su periferia- ? ¿Qué enorme contradicción es esta?..., por qué
Canarias sistemáticamente sigue teniendo la tasa de paro más alta que las de
España, el PIB per cápita más bajo de la media del país y por qué cuando la
economía española cae, la canaria cae mucho más. El Archipiélago está
perdiendo unas oportunidades de manera dramática desde hace mucho tiempo”….
]
Después de algunas semanas de ausencia retomamos esta sección,
“DESDE ULTRAMAR”, para seguir informando con veracidad, rigor y objetividad,
de la verdadera realidad de Canarias que dista mucho, reiteramos, de la que nos
cuentan los diversos medios de información del Archipiélago, tanto escritos
como audiovisuales que, en la práctica, son meras correas de transmisión del
poder establecido y sirven para dar carta de naturaleza al actual “statu
quo” de esta posesión de España en África. Un territorio “nacional español”
en otro continente; un auténtico anacronismo en pleno siglo XXI, que la
legalidad internacional ya no contempla ni ampara hoy en día. Y que para más
escarnio y oprobio al pueblo canario, es considerado por la Europa
comunitaria como Región Ultra Periférica (RUP). O sea, un territorio más allá
de... ¿Cómo se puede ser Europa y, al mismo tiempo, estar lejos de Europa? ¿Qué
enorme contradicción es esta?
Por tanto, y con la inexcusable referencia de la trilogía
con que diera comienzo esta sección: “La psicopatología social de
Canarias”, “La vergüenza maligna” y “Agravios comparativos”,
Atalayar, 1, 8 y 13 de junio pasado respectivamente, y al que siguieron otros[1]
hoy queremos referirnos a un desgraciado momento -como otros muchos- de nuestra
historia reciente, que está condicionando el futuro y el desarrollo de esta
tierra. Nos referimos a la integración de España en el Mercado Común de
entonces, donde a Canaria se la metió de cabeza, con calzador, como sujeto
activo de las políticas comunitarias; haciendo dejación del famoso Protocolo
II, que contemplaba nuestro hecho diferencial y nuestras especificidades. Así
se nos aplica la PAC (Política Agraria Común) con los mecanismos del REA (Régimen
Específico de Abastecimiento) que solo ha servido para el enriquecimiento de
algunos importadores; la Unión Aduanera, y la libre circulación de personas
con todo lo que ello implica para un territorio insular, frágil y escaso.
Cuando hay territorios dentro de la propia UE exentos de esta política, como
las Islas del Canal, la Isla de Man, las Islas Feroe (Dinamarca) y los PTU (Países
y Territorios de Ultramar). Y a eso, precisamente, vamos a referirnos hoy,
denunciando el gran engaño masivo al pueblo canario que supuso la plena
integración de Canarias en la Comunidad Europea; lo que nos ha convertido en la
práctica en un encorsetado mercado cautivo y en el balneario geriátrico de
Europa, entre otras rémoras. Sin contar el caramelo envenenado de los fondos
comunitarios.
Y decimos
“gran engaño masivo” porque eso fue, precisamente. Cuando el gobierno español
de turno envió a las autoridades canarias, patronales y agentes económicos el
dossier comunitario para su estudio, en dicha documentación faltaba íntegramente
la Cuarta Parte del Tratado de Roma (referido a los PTU) pese a que dicho
dossier estaba foliado. O sea, España le hurtó a Canarias la posibilidad de
elegir otro modelo de integración en CEE más beneficioso para nuestros legítimos
intereses por razones que el sagaz lector podrá descubrir al final de este artículo.
Como saben
perfectamente las personas más informadas sobre temas comunitarios, RUP son las
siglas de Regiones Ultra Periféricas de la Unión Europea -entre las que se
encuentra Canarias-; DUM corresponde a la denominación de Departamentos
de Ultra Mar franceses: Martinica, Guadalupe, Guayana Francesa, en el Caribe, e
Isla Reunión en el Índico, que a su vez son RUP; y PTU son los llamados Países
y Territorios de Ultramar, recogidos en la Parte Cuarta del originario Tratado
de Roma, incorporado posteriormente al Tratado de Ámsterdam con idénticas
disposiciones.
Para
Canarias, y hasta que no se produzca la tan deseada descolonización, que
demandan imperiosamente los sectores verdaderamente nacionalistas y se lleve a
cabo el correspondiente traspaso de poderes por parte de España; es muy
importante el ejemplo de la Colectividad de San Bartolomé, situada en el
Caribe, a
Pero la última
demostración de las posibilidades de las RUP, aprovechando los mismos
instrumentos político-jurídicos de Europa, como es la PEV (Política Europea
de Vecindad) lo tenemos, precisamente, en Guadalupe y Martinica, que han pasado
a ser Miembros Asociados de la AEC (Asociación de Estados del Caribe). “Por
primera vez en la historia, los distintos Caribes están representados en una
sola Asociación”, dijo en el marco de la XIX Reunión Ordinaria del Consejo
de Ministros de la AEC, celebrada el 14 de febrero de 2014, el Embajador Alfonso
Múnera, Secretario General de la Asociación de Estados del Caribe, tras la
aceptación de los territorios franceses de ultramar, Martinica y Guadalupe en
la AEC en calidad de Miembros Asociados en nombre propio. Anteriormente, estos
países estuvieron representados por Francia, la metrópoli.
La Asociación
de Estados del Caribe es una organización de consulta, cooperación y acción
concertada en comercio, transporte, turismo sostenible y desastres naturales en
el Gran Caribe, igual que desarrolla programas de cooperación en educación y
cultura. Comprende 25 Países Miembros y 7 Miembros Asociados.
El Gobierno
de Francia, que posee un Ministerio de Ultramar, expresó su beneplácito por la
adhesión de Martinica y Guadalupe como miembros de pleno derecho de la AEC; al
tiempo que prometió respaldar las iniciativas presentadas por México durante
la VI Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe. Subrayando que los dos países
caribeños demuestran así su comprensión y la voluntad de ambas Islas de
integrarse plenamente en su ambiente regional y participar de manera directa en
el desarrollo del Caribe. La AEC se constituyó el 24 de julio de 1994 en
Cartagena de Indias, Colombia.
¿Cuál seria el problema de que Canarias también se
integrara plenamente en su entorno geográfico[2], siendo admitida como País Miembro Asociado a la Unión
Africana (UA) [3] hasta que lo sea de pleno derecho? ¿No existe ya un
precedente con Martinica y Guadalupe, que son igualmente RUP? La herramienta
comunitaria sería la política europea de vecindad (PEV), que se desarrolló en
2004 para evitar que surgieran nuevas líneas divisorias entre la UE ampliada y
sus vecinos, y para reforzar la prosperidad, la estabilidad y la seguridad para
todos. Esta política se basa en los valores de la democracia, el Estado de
Derecho y el respeto por los derechos humanos y se aplica a los 16 vecinos más
próximos de la UE, entre ellos Marruecos. La PEV es principalmente una política
bilateral entre la UE y cada uno de los socios, y se complementa con iniciativas
regionales de colaboración: la Asociación Oriental y la Unión por el Mediterráneo
(UPM).
Canarias,
por tanto, puede dejar de ser RUP y aspirar a ser PTU, aplicándosele la Cuarta
Parte del Tratado de Ámsterdam; o desde su estatus de RUP, y vía PEV, ser País
Miembro Asociado a la UA. ¿Qué convendría más a legítimos e inalienables
intereses de Canarias? Lo que pasa es que entre España y Francia hay una gran
diferencia, que sería prolijo analizar ahora.
Resultan
cuanto menos curiosas y significativas, las declaraciones del prestigioso
economista español, el mediático José María Gay de Liébana, que lo tiene
clarísimo: “Canarias tiene que luchar para convertirse en una especie de paraíso
fiscal, tipo Andorra, para atraer capital e inversión y que actores y
deportistas se domicilien en las Islas para dejar su dinero aquí”. Añadiendo,
“Si las Islas no quieren ser una carga para Madrid hay que pedir la libertad
para tener un Régimen Económico y Fiscal (REF) que atraiga verdaderamente
capital. Estas declaraciones las realizó Gay Liébana en un almuerzo con más
de un centenar de empresarios celebrado en mayo pasado en el elitista Club
Oliver de Santa Cruz de Tenerife; y donde coincidió con el también economista
y presidente de Freemarket Corporative Intelligence, Lorenzo Bernardo de Quirós,
y en el cual ambos expertos analizaron con los empresarios las oportunidades de
crecimiento para las pymes canarias.
En este sentido, Bernardo de Quirós coincidió plenamente con el planteamiento
de Gay de Liébana y señaló que Canarias es una región que “tiene unas
posibilidades enormes de crecimiento más allá del turismo que no ha sabido
aprovechar. Lo tiene todo para convertirse en una auténtica plataforma de
atracción de inversión y capital extranjero de alta calidad, sobre todo con África
al lado, pero desgraciadamente no tiene un REF atractivo. Hasta ahora ha sido
una oportunidad perdida. Y los empresarios tienen que reflexionar sobre esto e
imponerse para dejar a un lado las discusiones políticas que no sirven de
nada”.
“Lo que
hay que preguntarse”, destacó Bernardo de Quirós, “es por qué Canarias
sistemáticamente sigue teniendo la tasa de paro más alta de España, el PIB
per cápita más bajo de la media del país y por qué cuando la economía española
cae, la canaria cae mucho más. El Archipiélago está perdiendo unas
oportunidades de manera dramática desde hace mucho tiempo”.
Pues bien, el famoso y engañoso REF, que supuestamente iba
a ser el mecanismo económico-financiero que sustituyera a nuestros
tradicionales y añorados Puertos Francos, se decide en Madrid y, en última
instancia, en Bruselas; y las decisiones del Parlamento canario no solo no son
vinculantes, sino que dicha Cámara no sirve absolutamente para nada. Y lo que
es más grave todavía: los aspectos fiscales y económicos se han negociado por
separado, y los supuestos mecanismos del REF, como la inoperante ZEC (Zona
Especial Canaria) está pensada pura y exclusivamente no para potenciar la
industria canaria (donde sobrevive solo la agroalimentaria), sino para propiciar
e incentivar que empresas españolas se instalen en una zona de baja fiscalidad. ¿De qué diablos estamos hablando? ¿Qué
tomadura de pelo es esta?
Mientras
tanto, y como consecuencia de los resultados electorales de las pasadas
elecciones autonómicas, la pseudonacionalista Coalición Canaria, sigue siendo
el partido bisagra con el PP o el PSOE, indistintamente, y ahora se ha vuelto a
reeditar el pacto “de gobierno” de la legislatura anterior CC/PSOE; en
virtud del cual, ha sido elegido presidente del Gobierno autonómico (¡que no
autónomo![4])
Fernando Clavijo (ex alcalde de La Laguna, Tenerife). El cual ha
protagonizado un lamentable y bochornoso espectáculo en su audiencia con el Rey
de España Felipe VI, que hiere la sensibilidad y la dignidad de los canarios
bien nacidos.
En la foto
que han difundido las agencias se puede ver al “Presidente de Canarias”
saludando al Monarca español con una inclinación de casi noventa grados, en
una genuflexión digna del más rancio y decimonónico vasallaje[5]. El
“medianero de la finca” saluda a su Rey, el amo, y le rinde pleitesía y
sumisión. Una denigrante instantánea que podría ser una recreación moderna,
en pleno siglo XXI, del famoso cuadro “Las Lanzas” (1635), donde el genial y
laureado pintor español Diego Velázquez nos muestra la Rendición de Breda...
¡¡Así se protagoniza la historia de la colonia!!
[1] elcanario.net/conlafirmadermc
[3] Canarias está en la lista de la Unión Africana de territorios bajo ocupación extranjera [2004]
[4] Factores Territorios No Autónomo
Fuente: atalayar.com/blog/desde-ultramar-
Otros artículos de Ramón Moreno Castilla publicados en El Guanche y en El Canario