Podemos en
Canarias: Análisis objetivo y desapasionado (I)
«»
Rukaden Ait Anaga
Mientras
unos fundan sus esperanzas en Podemos como una alternativa al Bipartidismo que
parece va a romper, otros simplemente tienen algunas esperanzas de que
“debilite” a españistán, en el sentido de que mientras están ocupados en
la reconstrucción del estado, nos prestarán menos atención y tal vez, digo
tal vez, no sean capaces de emplear contra nosotros, medidas que otros ni se
pensarían, aunque con el matiz de que “de
los guaripas puede esperarse cualquier cosa”.
Como
ya dije tiempo ha, es con el 15-M cuando podemos encontrar el germen de Podemos,
en las asambleas ciudadanas, a veces multitudinarias, en los contactos
establecidos, en las dinámicas de participación ciudadana que se pusieron en
práctica. Eso y más cosas, hizo que nacieran, como una alternativa de “izquierda revolucionaria” al bipartidismo que agoniza. Es a
partir de las elecciones europeas, con la obtención de 5 eurodiputados, cuando
empieza a consolidarse como Movimiento político, que “surfeando” a cuestas
de las olas de la Corrupción Generalizada y la Miseria Social, se han
convertido de la noche a la mañana en Alternativa Real de Gobierno al
bipartidismo con los regionalistos de turno.
A
medida que este corto proceso de meses se produce, las noticias sobre nuevos
casos de corrupción, sumado a lo que ya había, más la torpeza del PPSOE y los
regionalistos en atajar el problema, hacen que la indignación popular crezca a
niveles nunca vistos, manifestándose en un decidido apoyo, aparentemente, a
Podemos, desde “los indignados/ as” del principio, hasta gente que siempre
ha sido del PPSOE o los regionalistos, y que oyéndolos hablar, hasta parecería
que “eran del núcleo duro del 15-M”,
aunque nunca hayan salido de la isla... Las dos cosas son perfectamente
explicables; La Corrupción y la Miseria no necesitan que yo lo haga, pero que
gente de “centro o de derechas” vote a gente perteneciente, ideológicamente
hablando, al menos en un principio, a la izquierda revolucionaria, sí. Pero no
hace falta buscar nada extraño para entenderlo, ni realizar complejos análisis,
es bastante sencillo de entender.
La
corrupción generalizada y la gravísima situación socioeconómica, se han
encargado de exprimir a “la vaca sagrada” del bipartidismo. Tradicionalmente
el PPSOE había cargado todos los “ajustes y abusos” sobre las clases
populares, mientras trataba de otra forma a las clases medias y altas. La crisis
capitalista, producto de la acumulación fraudulenta y especulativa del Capital
y la corrupción estructural del sistema político- económico, se encargó de
arrasar y continuar arrasando con las llamadas “clases medias”, siempre poco
“obreristas y solidarias” y que hasta ahora habían sido el “vivero de
votos del bipartidismo, puesto que ambos se disputan oficialmente “el
centro” que representa esta clase social.
Por
todo ello, ya no son solo los “indignados del principio”, sino legiones de
indignados de diferentes clases sociales, izquierdistas, moderados, centristas e
incluso gentes tradicionalmente conservadoras. Los líderes de Podemos podrán
ser cualquier cosa, pero no tontos; Un Partido político que aspire a
capitalizar una situación política como la actual, fuera de lo común por la
disparidad de “actores” y por tanto de “sensibilidades”, necesariamente
ha de “modular su discurso” para llegar a todos ellos.
[1] ModularPasar armoniosamente de un
tono a otro en la música o en el lenguaje.
[2] Modificar alguna característica de
las ondas eléctricas (frecuencia, amplitud, fase) para la mejor transmisión de
las señales.]
Esto
es lo que ha hecho Podemos en los últimos meses. Hay quienes ven en ello una hábil
estrategia política, capitalizar todo el descontento contra el PPSOE y
transformarlo en Alternativa de Gobierno. Otros, no ven bien que se haya
renunciado a los “principios de los
comienzos y de hasta ayer mismo”, y “advierten
sobre el andar de perrita”, pues en política, en la izquierda política,
siempre se ha llamado a eso “oportunismo”.
Sería
algo superior a mis capacidades intentar reflejar todo lo que quiere decir esa
palabra en política, por lo que recurriré a una imagen que todos/as comprenderán.
¿Les suena de algo la estampa del político
“yanky” capaz de exponerse al ridículo con tal de salir 5 segundos en tv o
una foto de prensa, para lo cual empuja a un niño de la acera, y se planta
entre el tráfico a rescatarlo, “justo cuando pasaban los periodistas”?
Sé que suena y es exagerado el ejemplo aunque hayamos visto cosas cuasi
parecidas en la realidad, pero ilustra perfectamente lo que el término
significa.
En
el caso de Podemos, con buena parte del “Programa” por construir, y apreciándose
ya importantes cambios en lo que decían antes y lo que dicen ahora, explica el
“silencio” de Podemos sobre Canarias. Es más, “podemos estar seguros”
que Podemos, cuando tenga una idea clara de “por dónde van los tiros en las
mayorías y minorías” con respecto a las prospecciones, se pronunciará o no,
pero desde luego, si allá hay una mayoría que las apoya, ellos las apoyarán.
Siguiendo el curso de “su deriva” antes expuesto, en cuanto a constituirse
en Alternativa al bipartidismo, podemos suponer que así será por simple lógica
matemática.
Las
“evasivas” de Podemos con respecto a los “soberanistas canarios”,
podemos encuadrarlas dentro de este intento por capitalizar y amalgamar el
descontento popular y de otras procedencias sociales que pueden asegurarles
“la Moncloa”. El “desvío” hacia
Organismos e Instituciones Internacionales le da la “imagen de político
dentro del sistema y de la legalidad imperante, y no la del anti sistema con que
se dio a conocer”, y evita una respuesta que él conoce perfectamente,
como estudiante del marxismo que es, y que no es otra que la situación colonial
canaria. Solo que reconocerlo, por un lado le restaría el apoyo cada vez mayor
de las clases medias y las populares “españolas”, contrarias a soltar la
teta canaria, y también perdería el de muchos criollos canarios contrarios a
la independencia. Por lo tanto, lo mejor es callar, y seguir la estrategia de
Mariano Rajoy contra Arthur Más, es decir, usar a las Instituciones y
Organismos Internacionales [Por ejemplo la Comisión europea, y otros]
Reconocen
ellos mismos, a día de hoy, que son
un Partido español, nacionalista español. No me lo invento yo, lo dicen sus
portavoces. Por lo tanto solo “podemos”
esperar de ellos un continuismo general en lo que a Canarias respecta. Ellos no
van a ser el gobierno español que afronte los dos grandes temas pendientes de
la Política Exterior española, la cuestión de Canarias y del Sahara
Occidental.
Ponderaba
Pablo Iglesias, su opinión contraria a la Independencia catalana, y abogaba por
“encontrar fórmulas que le permitieran
seguir formando parte de España en mejores condiciones que las actuales...”
Se me ocurre que la Soberanía Compartida, tal vez contentaría a una
amplia mayoría, dentro y fuera de Cataluña, o no, el caso sería encontrar un
punto equidistante entre ambas posturas y ese sería un aceptable punto de
partida; Todo, puestos en el caso de encontrar acuerdos antes de romper la
baraja, según Podemos, con Cataluña. ¿Por qué no lo plantea directamente? ¿Y
por qué en el caso Canario no responden de igual forma? ¿Por qué no anuncian
que si gobiernan completarán el Proceso de Descolonización del
Sahara Occidental? Podría haber respondido Pablo Iglesias con algo
similar; Podrían hablar del Sahara Occidental...
Me
decía un entrañable amigo, que la “política exterior española” siempre
había sido de sumisión ante los poderosos y de soberbia, agresividad y abuso
con los débiles. Vamos, y esto lo digo yo, poco más o menos “como
la táctica del ‘sato’ con los que
le pueden o con los que él puede”. Por lo tanto, Podemos en Canarias
significa continuismo, continuismo de dependencia colonial. Españistán, ni con
Podemos ni sin Podemos va a romper el actual “estatus quo” de “la zona”,
por lo que se seguirán dejando chantajear por el reyezuelo alauita y seguirán
subvencionándolo, dándole cabida a los productos marroquíes frente a los
canarios, y haciéndole genuflexiones como hasta ahora, y permitiendo la ocupación,
saqueo y opresión del Pueblo del Sahara Occidental.
Mientras
Podemos no “rompa realmente con el
pasado de España”, admitiendo sus errores e intentando enmendar lo todavía
enmendable, en lo que a Canarias respecta, será solo un partido español más,
que tal vez administre un poco mejor la colonia, pero una colonia mejor
administrada no será nunca sino una colonia. Nunca será un Estado
Descolonizado ni Soberano.
---» Continuará
Otros
artículos de Rukaden Ait Anaga
