Según la última encuesta del CIS (Centro de
Investigaciones Sociológicas)[1] el 13,6% de los canarios asegura no sentirse español.
Si actuamos bajo el supuesto de que los 2 millones de población censada fueran
todos canarios ese porcentaje se traduciría en 272.000 canarios que no se
sienten españoles.
Eso es mucha gente.
Para ponerlo en
perspectiva, el PSOE que ganó las elecciones autonómicas y municipales del
2015 en Canarias sacó unos 180.000 votos que se traducen en 15 diputados al
Parlamento de Canarias y 395 concejales en los ayuntamientos canarios. Coalición
Canaria con unos 165.000 sacó 18 diputados al Parlamento de Canarias y 300
concejales.
Esos 272.000
ciudadanos que no se sienten españoles son mucha gente. Son casi 100.000 votos
más de los que sacó el PSOE en toda Canarias. Me pregunto donde están los
concejales que los representan. Donde están los diputados en el Parlamento de
Canarias que representan esa opción.
Creo que estos
datos ponen de manifiesto tres cosas; primero la más absoluta irresponsabilidad
de los que piden la abstención. En Canarias hay base social suficiente como
para aspirar a cuotas de poder importantes que permitan una construcción
nacional a través de un proyecto serio. La abstención tan solo le entrega el
poder a los demás. Es el escuadrón del suicidio de la película La Vida de
Brian,.. así se enterarán esos romanos.
Segundo, los independentistas representados por ANC no han obtenido ni un mísero
concejal en toda Canarias. El partido ANC sacó 5.566 votos, ni uno más ni uno
menos. No llega ni al 2% de los votos potencialmente independentistas. Si esto
no es un fracaso en toda regla, a mi que me lo expliquen.
Por otra parte el
presidente de ANC, Santi Hernández, se presentó a la alcaldía de Santa Cruz
de Tenerife, obtuvo 1672 votos (frente a los 1456 que obtuvieron allí sin el en
el año 2011). Es decir no llega ni al 2% y el amado líder vale exactamente 216
votos. Hombre tenemos!!!
Si esto no pone en
evidencia el más absoluto fracaso de la estrategia empleada por ANC de destruir
en lugar de confluir, si esto no pone en evidencia el más absoluto fracaso en
aglutinar una opción política para el soberanismo,... si esto no pone en
evidencia el fracaso del "independencia y socialismo",....
Eso si, el Sr Hernández,
como valoración de los resultados obtenidos, dice "gracias y nos vemos en
el 2019" como si nada hubiese pasado. Aquí que haga autocrítica el Espíritu
Santo por lo visto.
La estrategia ideológicamente
extremista -y en la que todo el que no sea tan extremista como ellos es un
"malvado neoliberal" -no sirve a los intereses del pueblo canario. Los
resultados muestran claramente que a día de hoy ese partido y su fallida
estrategia más que una herramienta es un estorbo para la articulación de una
opción política que represente a esos 272.000 canarios que no se sienten españoles.
El error está en
creer que porque alguien esté por la independencia es automáticamente "de
los nuestros". Los extremistas no suman sino restan. Los que suman son los
que estén por una Canarias libre y democrática y si los extremistas se quieren
incorporar a ese proceso democrático están en su derecho siempre que tengan un
comportamiento leal para con el resto. En caso de que no quieran confluir que
sigan su camino, pero no debemos realizar ningún esfuerzo para sumarlos porque
han demostrado que no juegan limpio y que restan en lugar de sumar.
Si quitamos los
5.566 votos de ANC quedan todavía 266.434 votos de personas. El 98% del
espectro potencialmente soberanista. ¿Estamos realmente sacrificando al 98% de
esos ciudadanos soberanistas por tratar de incorporar al proceso a ese 2%
extremista?
Por tanto los datos
de la encuesta del CIS demuestran que las dos vías que tradicionalmente ha
utilizado el independentismo canario son equivocadas. La abstención no ha
resuelto nada. El independentismo radical de izquierdas tampoco es la solución.
Necesitamos una tercera vía. Necesitamos un soberanismo centrado, inclusivo,
integrador y humanista que sea capaz de aglutinar y de representar a un amplio
sector del soberanismo canario y no solo a una marginalidad del 2% de ese
espectro sociológico.
Aquellos que
argumentan que no existe base social en Canarias para articular una opción
soberanista democrática también se equivocan. Los datos están ahí, hay más
votos potencialmente soberanistas que votos tiene el PSOE o el PP en Canarias.
Por tanto la estrategia de "colaborar" con la CoCa o con Nueva
Canarias porque no existe otra cosa tampoco es necesariamente cierta.
La estrategia de
"infiltrar" esos partidos no ha resultado porque simplemente esos
partidos no funcionan de forma democrática. Cuando uno se va a sumar democráticamente
a algo tiene que asegurarse de que la estructura de partido o de plataforma
subyacente funcione correctamente. Como decía Peter Drucker, la estructura
correcta no te garantiza ni el éxito ni los resultados, pero la estructura
equivocada te garantiza el fracaso.
En Canarias no
falla que el colonialismo sea muy fuerte, ni que no exista base social, ni que
no exista "consciencia" lo que falla es la formación, lo que falla es
lanzarse a tratar de realizar una transformación social sin entender como se
hace, lo que falla es la madurez del pueblo canario para poder construir
alternativas políticas serias y propias, lo que falla es la falta de humildad
para escuchar, aprender y entender del otro, ... y eso es lo que he venido
repitiendo desde hace años.
El camino se hace
andando...
Fuente: menceymacro.blogspot.com
Continúa
---»