Argumentos
estelares contra el Frente Polisario (II)
‘Ocupan
un territorio que no le pertenece a nadie porque estaba deshabitado....’
Rukaden
Ait Anaga
Antes
de comenzar a desarrollar mi argumentación es preciso hacer una aclaración
previa y que me duele más a mí que a quienes va dirigida:
¡¡¡No!!!
No defiendo oscuros intereses al ponerme de lado de la JUSTICIA, del débil
avasallado al que se le niegan sus Derechos Individuales como persona o Grupo Étnico.
No estoy a sueldo del Frente Polisario, como atestigua el hecho de que esté
viviendo de la economía sumergida, de aceptar jornadas de trabajo agotador por
20€ cuando hay suerte de recibir “tan esplendido” estipendio... No,
tampoco me paga nada Arabia o la Liga Árabe, ni tengo un herén de muchachas
saharauis, ni he recibido nada ni de ellos ni de nadie, ni aspiro a recompensa
alguna porque no hay oro ni prebendas en este mundo lo suficientemente valiosas
para comprar ni mi forma de pensar ni mi forma de actuar. Si las hubieran, a
estas horas yo estaría cómodamente de funcionario del Cabildo en temas de
Medioambiente y lucha contra Incendios Forestales o en el Ayuntamiento de Santa
Cruz, donde cierto concejalucho prometió enchufarme si entraba por el aro con
el carnet de CC en la boca y “entregaba la AA/VV que habíamos creado cuando
fue necesaria una oposición frontal al fascismo-caciquismo de ATI en la zona, y
además tendría el carnet de artesano del Cabildo y acceso a todas las
mamandurrias con que quisieran premiarme si dejaba de pensar y pasaba a leer las
instrucciones que me dieran...
Ahora
me gustaría, en honor a la integridad intelectual que otros y otras explicaran
porque siendo espana y marruecos enemigos declarados de los anticolonialistas
africanos, las posturas de unos y otros en este asunto son iguales hasta el
punto de que si no se dice quien es quien, uno muy bien podría confundirlos...
Volviendo
al tema del título, los opositores al Frete Polisario y sus Derechos, en contra
de otros argumentos totalmente contrarios, afirman que esa zona estaba
deshabitada y que los beduinos árabes se apropiaron de ella y tal y cual, por
lo que según esta gente, no tienen ningún derecho a ella. Bien, podríamos
comparar el caso entonces con el de Canarias, un lugar en principio deshabitado
al que llegaron nuestros antepasados; Entonces según esta línea argumental, el
actual Pueblo Canario no tenemos ningún Derecho Legítimo sobre esta tierra, ¿No?
¿O nosotros sí y ellos no? ¿Por qué? ¿Qué argumento razonable y justo hace
que esto sea así? Desde luego desde la Razón o la Justicia no existe ninguno,
solo desde cierta ideología, no precisamente democrática ni siquiera
progresista, sino más bien parece la argumentación medieval de quienes no solo
destruyeron África sino también América y Asia.
Pero
es que además es mentira. La Historiografía de la Conquista de Canarias habla
claramente de que ya por entonces se realizaban desde Canarias razias
esclavistas en la vecina costa africana. ¿Cómo es posible que fueran a
capturar esclavos a las costas saharauis si estas lumbreras dicen que estaban
deshabitadas? ¿Cómo es posible que el registro arqueológico diga lo
contrario? Se sabe con certeza la existencia de un comercio desde la proto
historia entre la zona del Norte de Níger y zonas adyacentes [Sahel] con la
ribera mediterránea, con caravanas de cientos y miles de animales de carga. Se
sabe con certeza que esas caravanas iban de pozo en pozo, donde sus habitantes
vivían de ese comercio y el pastoreo, etc. Si, estaba poblada, con baja
densidad de habitantes, pero estaba habitada. Se sabe con rotunda claridad como
la política colonial espanola obligó a los saharauis a establecerse dentro de
un territorio en asentamientos estables, obligándoles a abandonar la
trashumancia ancestral que practicaban, al igual que nuestros antepasados.
29
Junio 2015
