RESPUESTA AL ARTÍCULO DE CARMELO SUÁREZ
CABRERA
“Es a la burguesía a quien conviene la
unidad reformista…”[1]
Félix Adargoma
Sí, Carmelo, sí, está bien.
Todo lo que tú dices está muy bien, pero eso de la "unidad
reformista" es otra de tus "perlas" marxistas-leninistas"
de manual, Carmelo.
Tratas de aplicar "los
manuales" del siglo XIX y principios del XX a la sociedad actual,
con "análisis concreto de las realidades concretas" de
dichas épocas, olvidándote que estamos en "otros análisis concretos, de
otras realidades concretas" de principios del siglo XXI, con el agravante
de haber pasado "los tragos amargos" de las sociedades
"socialistas y comunistas" en ciertos países, en donde "sus
socialismos y comunismos" cayeron solitos, explosionaron desde dentro,
como una castillo de naipes. ¿Y sabes por qué saltaron por los aires sin que
nadie lo evitara, Carmelo? Fácil de explicar, aunque muy difícil de digerir por
"el marxismo leninismo" de manual. Las clases trabajadoras, en dichos
países que fueron "socialistas y comunistas", no eran dueñas ni
corresponsables de los medios de producción y demás riquezas de sus países, ni
eran dirigidos por ellas.
Cuando la mayoría del partido
"dirigente" se trasforma en burocracia de Estado y suplanta a la
larga a la burguesía en sus comportamientos con el resto del pueblo y de las
clases trabajadoras, es cuando comienza la metástasis, y el cáncer avanzó y
avanzó como la espiral, hasta que explosionó, o se derrumbó sólo el
"tenderete", debido a las contradicciones de todo tipo que la misma
burocracia generó en los diversos estamentos del Estado y la sociedad: el
económico, el ideológico, el cultural, el social, etc., etc..
Me podrás argumentar que también existieron
otros factores que ayudaron a que todo el edificio "socialista y
comunista" se viniera abajo de la noche a la mañana, pero hay que
aclarar que esos "factores" tuvieron repercusión porque la burocracia
creó las condiciones anti-dialécticas y anti-marxistas para que esos
"factores" influyeran y empujaran al derrumbe de lo que muchos
llamaron, y siguen llamando, países "socialistas y
comunistas", cuando saben que al día de hoy no se ha construido ni ha
existido ninguna sociedad socialista, y menos aún comunista.
Y termino aquí, aunque todavía hay
mucha más tela por contar y cortar, sobre los reformismos, los sectarismos, los dogmatismos, los
personalismos y los protagonismos…, y demás ismos…
Y discúlpame si un ignorante como yo
se haya atrevido a exponer esta reflexión a un luchador, y maestro del marxismo
leninismo, como tú.
Salud, Carmelo.
Félix Adargoma. Canarias. 15 de Julio de 2011
NOTA: el
presente escrito se refiere al artículo de Carmelo Suárez, publicado en Independencia y Socialismo. El
vínculo para acceder al mismo se indica a continuación,
[1] es-a-la-burguesia-a-quien-conviene-la-unidad-reformista-y-no-a-la-clase-obrera/