TENGO
UN SUEÑO
EL
28 de agosto de 1963, en la célebre manifestación por los Derechos Civiles en
Washington, Martin Luther King Jr, pronunció su famoso discurso "tengo un
sueño".
La razón de que la trayectoria social y económica en el
sur no cambiara se debió a que aunque la esclavitud fue abolida el poder político
y económico de los negros era mínimo. Los hacendados todavía estaban
organizados y poseían la tierra.
A
los esclavos liberados se les había prometido
La
élite sureña perdió la guerra civil pero ganó la paz. Los negros seguían
excluidos del poder y sin representación política lo que permitió que el
sistema agrícola en el sur de USA basado en el trabajo en las plantaciones con
mano de obra barata.
Al
excluir a la población negra del proceso político las leyes se hacían por los
hacendados y para los hacendados. En 1865 la legislatura del estado de Alabama
pasó el Código Negro, que marcó un hito en la represión del trabajador
negro. El Código Negro de
Alabama consistía en una ley
de vagancia y una
ley contra la "seducción"
de trabajadores. Estaba diseñada para
impedir la movilidad del trabajador y reducir sus salarios al reducir la
"competencia de oferta" en el mercado de trabajo, asegurando a los
hacendados un almacén de suministro de mano de obra barata para sus
plantaciones.
Para
reducir la movilidad social se aprobaron también leyes segregativas en la
escuela y acceso a las universidades. Privando a los negros de la educación y
formación se les negaba la posibilidad de prosperar socialmente y se les mantenía
en desventaja competitiva con respeto a los blancos.
Todo
esto era posible al haber privado al negro sureño de sus derechos políticos.
Por ejemplo para votar tenia que demostrar que no era analfabeto y pagar un
impuesto, con lo que los negros
fueron marginados y excluidos sistemáticamente
del proceso político.
Un
año antes del discurso de Martin Luther King en Wahsington, en 1962, el
Tribunal Supremo de USA habÍa derribado otro de los pilares de la dominación
política de las élites blancas en el sur: la mala distribución legislativa.
Cuando el poder legislativo está mal dividido, al igual que los
"municipios podridos" en Inglaterra antes del Acta de la Primera
Reforma -algunas zonas o regiones reciben una representación mucho mayor de lo
que debería en función de su porcentaje de población correspondiente.
La
mala distribución legislativa en el Sur significa que las zonas rurales, el
corazón de la élite terrateniente y hacendada del sur, estaban fuertemente
sobre representadas en relación a las zonas urbanas. La Corte Suprema puso fin
a esto en 1962 con su decisión en el caso Baker v Carr, que introdujo el estándard
de "una persona, un voto".
¿Por
qué cuento esto? para que medites sobre la educación y las consecuencias del sistema electoral en Canarias.
* Director de Mencey Capital Management
Otros
artículos de Jorge Dorta publicados en El Canario