-
-
Esto
solo se arregla con una revolución. He decidido publicar este post mientras
todavía es legal. El Gobierno ha decidido equiparar la resistencia civil
ciudadana al terrorismo. El gobierno considerará la resistencia pasiva un
atentado
contra la autoridad.
Además, hacer convocatorias por Internet será considerado delito de integración
criminal.
El
ministro del interior ha anunciado que en el nuevo código penal se incluirá
como "delito de integración en organización criminal" alterar
"gravemente el orden público" y concertar concentraciones violentas
por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales. De esto
a reinstaurar el cara al sol, un paso.
Quien
decide si una concentración es violenta o no.
Si
una concentración es pacífica y la misma policía mete a agentes para
reventarla y hacerla violenta ¿meterán en la cárcel a los organizadores?
Acaso utilizarán la doctrina del "ataque preventivo" o la "prisión
provisional" como han hecho con dos
detenidos del 29M en Barcelona. ¿Dónde quedan los más
elementales derechos civiles y políticos de los ciudadanos?
Quién
decide si el contenido de este blog es subversivo e incita a la violencia por
llamar "godo" a alguien por poner un ejemplo. ¿Se puede considerar
que el titulo de esta entrada "Esto solo se arregla con una revolución"
incita a la violencia? Creo que debería trasladar mi blog a otro país. Españistan
sigue el camino de la Unión Soviética, Cuba, Venezuela, Korea del Norte o de
cualquier otra dictadura comunista o fascista que, para lo que respecta a los
derechos civiles y políticos, es lo mismo.
Dentro
de poco, y si la ley se aprueba (con la mayoría absoluta del PP),... pues todo
el que proteste a la cárcel. Se va a introducir entre "las modalidades de
acometimiento" (ataque violento dirigido contra un policía) las amenazas y
comportamientos intimidatorios o el lanzamiento de objetos peligrosos. Algo
completamente lógico; los policías podrán pegar impunemente a los ciudadanos
o matarlos
con pelotas de goma, pero estos no podrán defenderse. Hola
dictadura.
Se
incluirá como delito de desorden público los supuestos en los que se penetre
en establecimientos públicos o se obstaculice el acceso a los mismos. En este
sentido, se ampliará la cuantía de los daños no sólo a los que se produzcan
en establecimientos, sino también a los que se deriven por la interrupción de
cualquier servicio público.
A
ver si lo entiendo, la izquierda descuajeringa el país y la derecha aprovecha
para instaurar una dictadura..., ¿no les suena de algo?
--
Pero
no pierdan la esperanza, no todo va a ser negativo. Les voy a contar una pequeña
historia sobre Gandhi y su "Marcha de la Sal" tal y como viene en
wikipedia;
En
la época colonial, la producción de sal en la India constituía un monopolio
regido por el gobierno de Gran Bretaña, el cual además establecía un impuesto
adicional sobre la sal consumida. Debido a la escasez de mecanismos de
refrigeración entre la población india, la sal era un producto de elevadísima
demanda para conservar la carne y otros alimentos, por lo cual su consumo era de
primera necesidad para la población. Las mismas leyes británicas prohibían
también severamente que la población india fabricase sal de forma autónoma.
Muchos
compañeros de Gandhi, así como las autoridades coloniales británicas, no
tomaron en serio el llamado de Gandhi para boicotear el monopolio británico
sobre la sal, pero Gandhi consideraba necesario que la protesta a favor de la
independencia se dirigiera primeramente contra un hecho o situación que
perjudicase directamente a toda la población de la India, sean hindúes o
musulmanes, y de cualquier casta, siendo que las características económicas de
la sal (producto de necesidad básica, imposible de sustituir, y gravado por un
impuesto que elevaba artificialmente su precio) hacía que un "boicot
contra la sal" fuese más popular que una protesta contra leyes abstractas
de autodeterminación política. El hecho que la población más pobre de la
India sufriera las consecuencias del impuesto británico le daba un carácter más
legítimo y masivo a la protesta.
En
la playa, la multitud, nutrida de varios miles de simpatizantes, imita al Mahatma
y recoge agua salada en recipientes. Su ejemplo es seguido por todo el país. De
Karachi
a Bombay los indios evaporan el agua y recogen la sal a plena
luz del día, desafiando a los británicos. Estos últimos llenan sus cárceles
con 80.000 ladrones de sal indios.
Los
independentistas indios, fieles a las recomendaciones de Gandhi, no se resisten
a los arrestos violentos de la policía colonial. El mismo Mahatma es detenido y
pasa nueve meses en prisión. Las cárceles se colapsan por la cantidad de
prisioneros y es evidente que las fuerzas británicas no son capaces de hacer
cumplir las leyes sin el consentimiento y la colaboración de la población
india.
Finalmente,
el virrey reconoce su impotencia para imponer la ley británica,
a menos que se utilizara ampliamente una represión violenta, con el riesgo que
esta reacción quitara a los británicos todo crédito ante los indios,
incluidas las élites. Cediendo a las peticiones de Gandhi, el virrey libera a
todos los prisioneros y presionado por las circunstancias reconoce a los indios
el derecho a recolectar ellos mismos la sal.
Espero
que la historia de Gandhi y la Marcha de la Sal les haya sido instructiva. Por
ello, y a pesar de todo, voy a seguir abogando por la resistencia civil no
violenta para acabar con el colonialismo en Canarias, así que ‘Hola
dictadura,’ ya ves que ‘Soy Criminal’
y tanto yo como los lectores ‘somos terroristas’
Canarias, 11-04-2012
Fuente:
Publicado en menceymacro.blogspot.com
Otros
artículos de Ancor Jorge Dorta, publicados en El
Canario
