¿Regeneración
de CC?
Vamos, no me
haga reír estee....
Rukaden
Ait Anaga
[…
La tan cacareada “regeneración de CC no es más que una mera y simple operación
de imagen…]
Estaba
disfrutando de una soleada mañana de domingo, echando un buchito de café
acompañado de un cigarro y recreándome en unas calabaceras y unos berros que
planté, cuando me llegaron los ecos de la entrevista que le hacen al Sr.
Clavijo en el Periódico el Día[1].
Lo
primero que uno saca en claro, es que la tan cacareada “regeneración” no
aparece por ningún sitio, puesto que una “reafirmación de los principios o
fundamentos fundacionales, no puede calificarse de esa forma, lo mismo que
tampoco puede calificarse de reforma del Islam, la vuelta a los fundamentos que
predican los talibanes y otros como ellos. En todo caso, es más acertado y
verdadero denominarla “refundación o involución”, puesto que regenerar
algo es “dejar el lastre que impide avanzar y consolidarse y generar de nuevo
aquella ilusión que les ha hecho ser en el pasado, la primera fuerza política
de Canarias”.
Regeneración
significa tener “Visión de Alternativa,
de Gobierno” y no de “a ver como
mantenemos los privilegios y las cotas de poder a toda costa”, regeneración
en definitiva, es “normalizar y
democratizar la vida pública canaria y no mantenerla en el nuevo caciquismo de
corte moderno y aparentemente democrático” actual. Regeneración es
atender las prioridades básicas de nuestro Pueblo y nuestra Tierra y no ponerla
a las patas de los burros y los especuladores. Yo no sé qué clase de
diccionario de castellano usan sus asesores, pero yo que ni siquiera todavía he
aprendido a desenvolverme bien en ese idioma, no me hace falta consultar ninguno
para darme cuenta que o bien están confundidos o no saben de qué hablan o....
Despeja
cualquier duda, D. Fernando Clavijo con prístina claridad, en cuanto a la
“fidelidad patriótica” de CC a españistán, porque “... nunca CC ha
sido, es y será mayoritariamente soberanista...”. Y lo primero que uno se
pregunta (O al menos yo), es ¿Cómo iban a impedirlo si sus militantes dieran
“el viraje” (Hipotéticamente claro)? ¿Tiene algún mecanismo secreto para
la “contención del pensamiento de sus bases o es el clásico de expulsión y
ostracismo” que han aplicado siempre? (Esa sola suposición ya de por sí,
invita por sí misma a infiltrar y dinamitar) ¿No están sujetos a la Ley de
Partidos y o Asociaciones donde se establecen las formas de participación
democráticas?
También
en lo tocante al “papel” de CC en la escena política canaria, como bisagra
del bipartidismo español; Es decir, el peón necesario para que nos gobierne
por turno el PPSOE español, que si no fuera por lo que todos sabemos, aquí
solo contarían con una presencia testimonial, por lo que son necesarios para
asegurar la continuación del régimen instaurado para nosotros desde siempre,
sea cual sea el gobierno, el partido o la clase de estado que impere en los
madriles. Tampoco nada nuevo, ¿Dónde está la regeneración y tratar de ser
alternativa si solo se conforman con ser “la chica de los recados” del
PPSOE?
Esquiva
muy bien la pregunta de que si se ve ya como “Presidente” (Con las encuestas
como están y lo que se avecina es lógico) con la escusa (Cierta además) de
que “... una cosa es los más votados y otra quien tenga más diputados, que
una isla puede desequilibrar....” Soy capaz de diferenciar lo que
aparentemente quiso decir, y lo que dijo, pues si tenemos en cuenta la Ley
Electoral Canaria, creada ex profeso para mantener los cacicatos insulares
tradicionales, de “principios tan democráticos”,
equiparables a las muy democráticas leyes democráticas de europañistán,
donde por ejemplo la Merkel no deja votar a los ciudadanos alemanes (Debidamente
censados y cumplidores de los requisitos establecidos por la Ley alemana)
opositores la mayoría, solo porque no residen en Alemania (Por circunstancias
legales), o las del Referéndum escocés, que por las mismas razones Cameron
impide votar a miles de escoceses pero se lo permite a miles de extranjeros que
residen en Escocia a los cuales ni les va ni les viene el asunto. Es como si en
la “encuesta ciudadana” sobre las prospecciones se le impidiera el voto a
algún Canario/ a y se le permitiera a cualquier otra persona que no lo fuera
(Andaluces, manchegos, madrileños, etc.) medidas en suma, que van en contra de
las mismas Constituciones de esos mismos países, que establecen el derecho de
cada ciudadano a Votar, a ser Elector y Elegible (Candidato)”, por lo que
ninguna Ley de “Rango Normativo Inferior” la puede contradecir, siendo
necesario cambiar “esas Constituciones” para que puedan ser legales esas
“Leyes Excluyentes”.
Es
lo mismo que sucede con la Ley Electoral Canaria, del todo punto ilegal desde el
mismo momento en que no “contabiliza los votos ciudadanos dándoles el mismo
valor de un voto contabilizado por cada ciudadano”, sino que el de un
ciudadano contabiliza más que el de cientos de otros ciudadanos (Ahora no
recuerdo la proporción exacta), ni todos tienen las mismas facilidades y
oportunidades para concurrir en igualdad de condiciones administrativas y burocráticas.
Que no se quiera cambiar y o llevar a los tribunales, teniendo capacidad para
hacerlo, es que está de acuerdo con ella, sean cuales sean las siglas tras las
que se escuden. Es el régimen podrido del 78, todo “atado y bien atado”
para la continuación del “franquismo sin franco”; No cabe otra definición
posible ante los hechos que día a día conforman la cruda realidad de nuestra
Tierra. Y como extensión de ese mismo régimen, como tontos útiles pero
“bien pagaos”, como dice el famoso pasodoble (Título: “La bien pagá”).
Apostar
por el continuismo en un “re afirmamiento con los principios fundamentales del
movimiento” de ATI- AIC no es regenerar nada, sino replegarse para “esperar
el samagazo electoral” y tratar de encararlo lo mejor posible (Quizá dando
por perdida la provincia Oriental y “cediéndosela” a NC con la que esperan
negociar), tratar de “salvar lo que se pueda” del naufragio, unos cuantos
puestos para las “vacas sagradas de CC”, las viejas y algunas nuevas, y el
continuar siendo “necesarios para la continuación agonizante del régimen”.
Con
esta entrevista, que quizá sea su postrer testamento político (Todo depende
del cumplimiento de la promesa de D. Paulino y la encuesta y como se desarrolle;
Les adelanto que una “salida escocesa o a la alemana” del Gobierno de
Canarias, no es que desatara cierto malestar ciudadano, sino un tremendo cabreo
de muchas/ os) y del resultado de las Elecciones Locales, porque si CC no es
capaz de obtener unos resultados que le aseguren seguir siendo necesaria como
bisagra del PPSOE, queda aclarado, con meridiana claridad, que “de buena
voluntad por ambas partes” nada (Entrevista en la radio autonómica) salvo que
por eso entiendan que entremos como “popes” de Uds., “con derecho a
banderita, bocadillo de chorizo perro y botellita de agua, ¡Ah..! y unos
folletos con su foto, al estilo del otro, con traje típico de la Orotava (No de
Tenerife ni Canarias) y seda taiwanesa, jincandose una bellarda de gofio en
cualquier fiesta popular...
CC
seguirá siendo la enemiga de esta tierra que ha sido siempre, aunque entre sus
filas haya algunos militantes a los cuales les gustaría que su organización
fuera “más soberanista”. Habida cuenta de que según el Sr. Clavijo, CC no
será nunca “soberanista” al estilo catalán (Al parecer cuentan con
mecanismos para asegurarse de que así sea, bien sean los clásicos “brazos de
madera”, ostracismo, expulsión u otros no determinados”), yo no soy nadie para recomendarles que dejen esa organización y creen
una con sus principios ideológicos (Sean los que sean) y no pierdan más el
tiempo, “pero sí que se les plantea un interrogante” con estas
declaraciones, que seguramente se contestaría con la respuesta a la pregunta
sobre “qué papel les gustaría tener en
el Movimiento de Liberación”. Esa respuesta, deben encontrarla
libremente, aunque la que a mí me gustaría no hace falta ni es necesario que
la diga y podría interpretarse como “consejo o intromisión” (No quiero ser
ni líder, ni mediador y mucho menos consejero de nada; “Esos muertos” que
los carguen otros/ as- Yo ya tengo “la espalda algo chunga de los sacos de
papas...-” y hay muchísima más gente preparadísima que yo)
En
resumen, la tan cacareada “regeneración de CC no es más que una mera y
simple operación de imagen, tal como el PPSOE y sus campañas de regeneración
para “que todo continúe atado y bien atado” tal como lo dejó el dictador,
el cual no molestó nunca a ninguno de ellos. Lo vemos en los intentos
desesperados del PP y sus amagos de “amaños de ley” y campañas propagandísticas
de lo bien que le va a los que buscan comida en los contenedores y se abrigan
con cartones, o las del PSOE, que para regenerarse y sintonizar con “el
pueblo”, eligen secretario general a un tipo que ha sido denunciado como uno más
de los que colaboró en la estafa de las preferentes y en el intento de que no
se investigue a Bankia, La Caixa, etc. Y así llegamos a CC, que para
regenerarse y recuperar el electorado perdido por la “mala praxis política”,
no se les ocurre otra cosa que abanderar a la Oramas (Clásico ejemplo de
criolla al servicio españistaní) para que lleve de la mano a la “nueva
imagen” tras las que esconder un patético llamamiento a recuperar los orígenes
y fundamentos de ATI- AIC, origen de CC, cual furibundo talibán que carga
inmisericordemente contra quienes agraviaron al otro criollo, el londinense de
nacimiento y enemigo declarado de este Pueblo, “el supermenistro Soria”
¿Regeneración
de CC dice? No me haga reír estee....
[1] Fernando Clavijottp://eldia.es/2014-09-21
Otros
artículos de Rukaden Ait Anaga
