¿Qué va a ser de Canarias?
Reflexiones en voz alta (I)
Ramon Moreno Castilla
Desde este confinamiento obligado por el dichoso coronavirus, que yo llamo "arresto domiciliario", uno tiene tiempo de pensar y reflexionar sobre la que se nos viene encima al dócil, indolente, conformista y resignado pueblo canario, consecuencia del crack económico que ya se está produciendo en el Archipiélago canario debido a las devastadoras secuelas de la pandemia.
Una resesion que, por otra parte, será irreversible y no tendrá vuelta atrás. O sea que ya podemos ir asumiendo que ya nada será igual en Canarias y por extensión en el planeta tierra...
Y es que jamás ha habido en el mundo un monocultivo que dure toda la vida: lo hemos vivido en nuestra propia tierra.
A los monocultivos, impuestos todos ellos, caña de azúcar, cochinilla, plátanos, tomates etc. han ido desapareciendo uno tras otro...
Y ahora le toca el turno al monocultivo del turismo, que ha sido el único pilar en el que se ha sustentado la economía de las Islas en detrimento del sector primario y el secundario.
Quién o quiénes han sido los culpables de esta caótica situación?
Tiene el pueblo canario en su conjunto, alguna responsabilidad en el actual y futuro estado de cosas?
Dan ganas de llorar de desesperación e impotencia...
Por ello, y rememorando la vieja canción que ya utilizó en un magistral artículo el eximio Mario Vargas Llosa titulado : "Si lloro por ti Argentina; si lloro por ti Venezuela"; hoy tengo que decir públicamente, compungido y desolado que "Hoy lloro por ti Canarias"!!!
Y la cita no es gratuita en absoluto. Salvando las distancias no solo geográficas sino de todo tipo, existe un paralelismo entre los dos archipiélagos argentino y canario: las Islas Malvinas (Fulkland Island, bajo soberanía de Gran Bretaña), están situadas en la Plataforma Continental de Argentina, el Estado ribereño; y las Islas Canarias de "soberanía política" de España, mediante un cruento proceso de conquista y colonización, están situadas en la Plataforma Continental de Marruecos, el Estado costero.
Se entiende ahora la enorme importancia del "factor geográfico" en el Derecho Internacional?
Esas características físico geográficas se ven consolidadas por la indiscutible e incuestionable extraterritorialidad de Canarias respecto de la metrópoli y de Europa, de ahí su denominación de RUP, que es un encubridor eufemismo de colonia.-
Para los patriotas canarios que amamos nuestra tierra, hay una pregunta que nos atormenta:
Qué va a ser de Canarias?
Y a pesar de las múltiples opiniones, más o menos acertadas, la realidad geográfica se impone, nos guste o no
Porque el principio ya consolidado del "factor geográfico" es determinante en el Derecho Internacional contemporáneo, se diga lo que se diga, respecto a la impuesta "españolidad de Canarias"
Partiendo de la base de que Canarias es un "territorio nacional español" en el continente africano ( RUP de la UE); obviamente se impone un proceso de descolonización con el correspondiente calendario de traspaso de poderes y la consiguiente indemnización por parte de España, cuya cuantía habrá que negociar
Pero a quién o quiénes no le/s interesa la independencia de Canarias?
Aparte de otros argumentos que sería prolijo comentar aquí, lo cierto es que el citado factor geográfico vuelve a gravitar como una espada de Damócles sobre el futuro del Archipiélago canario
Y cuál es la realidad?
Según informes del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Africano de Desarrollo, que se han ocultado, pero a los que he tenido acceso, si Canarias fuera un Estado Archipelágico, libre y soberano, como Cabo Verde, ex colonia portuguesa, sería la quinta potencia de África, detrás de Sudáfrica, Nigeria, Argelia y Marruecos
Y téngase en cuenta que la actual UA, tiene 55 Estados con la vuelta de Marruecos al seno de la Organización panafricana que abandonara cuando la entonces OUA reconoció a la pretendida RASD
Sin olvidarnos de la realidad geofísica de que Canarias, a 96 km de distancia (59,65 millas marinas) está situada en lo que sería la prolongación natural de la Plataforma Continental de Marruecos que como ha dejado meridianamente claro el TIJ de La Haya, es un derecho "ipso iure" y "ab initio" del Estado costero que, obviamente, no es España (a 2.000 Km de distancia, en el flanco Sur de Europa), sino Marruecos
Nos guste o no esa es la cruda realidad
Qué solución queda entonces?...
Ramón Moreno
Castilla
Otros artículos de Ramón Moreno Castilla publicados en El Guanche y en El Canario