Jorge
Ancor Dorta *
(Este
es el primero de una serie de tres artículos y te recomiendo encarecidamente
que te leas los tres).
Por supuesto que existe economía
sumergida, pero aún así las cifras oficiales son alarmantes; 12 millones de turistas
y un 30% de paro. ¿Quién va a venir a salvarnos? ¿La UE como en Grecia o España
que no se puede siquiera salvar a si misma? ¿Con que dinero va a salvar España
a Canarias?
Muchos tienen sus esperanzas depositadas
en Rajoy pero ni es un ser atómico que todo lo puede ni tampoco Europa le deja.
La reciente reforma constitucional prohíbe el déficit público. No va a haber un
incremento de la inversión pública sino todo lo contrario. No se va a crear
empleo público sino que se va a destruir. Posiblemente el año 2012 tengamos
entre medio millón y un millón de parados más
No estoy diciendo que no haya que
recortar el déficit público ni que no haya que racionalizar la administración
pública, todo lo contrario. Creo que la reforma es necesaria, ¿pero acaso
pensamos que la mejora vendrá sola?
Rajoy, en su discurso de investidura,
dijo que lo primero que va a hacer es una ley que prohíba el déficit de las
Comunidades Autónomas. ¿Sabes cuál es el déficit de la Comunidad Autónoma de
Canarias? ¿Sabes cual tiene que ser el tamaño del recorte?
Rajoy no va a hacer nada específico para
desarrollar la economía canaria. Tratará de dar estabilidad al entorno del
Estado, ni más ni menos. Si lo consigue será un gran logro, pero no va a pasar
de ahí. ¿Acaso creías que Rajoy iba a incrementar el gasto público en Canarias?
Aunque quisiese -que no quiere- no podría.
De hecho, el anuncio de que Canarias tendrá ahora una
inversión estatal similar
a la media -como marcan los artículos 95 y 96 del REF que el
Estado ha estado incumpliendo ilegal y sistemáticamente- es más una
tomadura de pelo que de otra cosa. ¿Inversión similar a
la media en un momento en los que hay recortes y no va a haber inversión? Una
vez más espejitos y cuentas de colores.
La solución que se vienen apuntando es
la reforma de la planta alojativa. Yo me pregunto si
eso hará que vengan más turistas, o si eso hará que cambie el modelo del todo
incluido diseñado por las grandes cadenas para que la mayor parte
del gasto del turista se quede en el hotel y de allí vuele prácticamente
íntegro fuera de Canarias. Me parece una ingenuidad.
Francia es la mayor potencia turística
del mundo con un turista por habitante. Si Canarias fuese independiente tendría
9 turistas por habitante. ¿Realmente nos interesa que vengan más turistas?
¿Caben? ¿Piensas realmente que construir 10, 20 o 30 hoteles va a acabar con el
problema de los más de 300.000 parados en Canarias?
En
realidad para contrarrestar el efecto recesivo de las medidas de recorte de
déficit público hace falta lo que se denomina un shock de oferta como expuse en
el "Informe Dorta", y esto implica acciones
tanto en el sector turístico como fuera de él. Es decir hace falta actuar sobre
los problemas estructurales de la economía canaria.
Crees acaso que Rajoy va a acabar con el monopolio de las empresas navieras
españolas (técnicamente "reserva del mercado canario" que suena
mejor) vigente desde 1989 y válido hasta el 2020, o que va a otorgarnos
licencias financieras para que podamos gestionar nuestro propio ahorro junto
con la capacidad de diseñar vehículos de inversión colectiva que se adapten a
nuestras necesidades -por ejemplo en relación con la inversión en África- y que
puedan ser gestionados por empresas de capital canario o que va a permitir que
cambie la relación de Canarias con el Estado a fin de que podamos tener nuestra
Zona Económica Exclusiva y los hidrocarburos que en ella se encuentran. Más
bien va a ser que no.
Rajoy va a mantener los cuellos de
botella de la economía canaria que bloquean nuestro desarrollo e impiden que
solucionemos nuestros problemas estructurales porque en ellos se basa el
dominio español sobre Canarias. Tampoco va a aumentar competencias, entre otras
cosas porque para reducir el déficit público ha de recortar el Estado de las
Autonomías y además estará ocupado en tratar de impedir la desmembración del
Estado español en el 2012 tras las elecciones vascas.
Felipe González le decía a ETA en los
años 80 que dejara las armas y que optara por la vía política para a continuación
meter en la cárcel a la mesa de Herri Batasuna y
practicar el terrorismo de Estado con los GAL. Un terrorismo de Estado que
también conoce Antonio Cubillo o Bartolome Garcia Tanausú, entre otros.
Ahora ETA ha anunciado que abandona la lucha armada ¿y que hace el Estado
español?, ... pues tratar de ilegalizar Amaiur- que
con un 25% de los votos es la primera fuerza en número de diputados en el País
Vasco y la segunda en número de votos tras el PNV - y también a Bildu.
Si la restrictiva ley de partidos
políticos -que pisotea y restringe los derechos políticos y civiles de los
ciudadanos- se justificaba en la existencia del terrorismo, ahora que ETA ha
dejado la lucha armada ¿En qué se justifica?
La situación en Euskadi y en Canarias es
distinta ya que en una existe el hecho colonial y en la otra no, pero
ambas tienen en común que ambas sufren un aparato del Estado que pisotea los
derechos civiles de los ciudadanos, en donde la justicia se usa como un
instrumento más al servicio del Estado con sentencias políticas -como en el
caso del secuestro del PNC en Canarias- por lo que
no podemos hablar de Estado de Derecho y en donde se usa la demagogia mas
absoluta para mantener engañada a la opinión pública.
Fuente: menceymacro.blogspot.com
---» Continuará
Otros artículos de Jorge Ancor Dorta, reproducidos en El Canario