Los PSOE colonialistas preparan congreso, buscan líder
y de nuevo el
petróleo
Antonio
Cubillo Ferreira *
El PSOE español ha
enviado a Canarias a sus representantes, buscando votos y avales en estas islas
africanas colonizadas desde hace seis siglos. Como es lógico, en estas tierras
recolectó avales y hubo discursos y palabrería ante el aplauso tibio de sus
partidarios, aunque no muchos, pues en el aire flota el recuerdo de los cinco
millones de parados y del desastre y batacazo de las últimas elecciones, que
los ha dejado K.O. por muchos años.
Los independentistas
hemos estado investigando a ver si alguien presentó una resolución o ponencia
sobre el colonialismo español, aprovechando que estaban en una colonia y que
existe un pueblo en Canarias, colonizado desde hace seis siglos. También nos
preguntamos que como, aparte de Canarias, España posee territorios coloniales
en Marruecos, los representantes de este partido de centro a lo mejor habían
pensado que ya era hora de plantear el problema de estos territorios ocupados y
colonias. Sacamos nuestras lupas y contactamos a la gente, pero nada, el
colonialismo español, para este partido socialista y monárquico europeo, no
existe. Para el PP tampoco, al igual que los otros partidos españoles, todos
defensores de los restos del imperio.
En estos momentos en
que España forma parte integrante de la OTAN por haberla metido dentro Felipe
González, el mando supremo de la OTAN está agradecido al PSOE, porque, al tener
España colonias en el continente africano (Canarias, Ceuta, Melilla, islas
Chafarinas y los islotes prisión en el Mediterráneo marroquí, Vélez de la
Gomera y Alhucemas), permiten a la OTAN estar en el continente africano y
amenazar al reino de Marruecos, diciéndole que no levante mucho la voz su
gobierno y los jóvenes militares, porque en un momento determinado España, es
decir, la OTAN, podrá atacarle y bombardearla desde Ceuta, Melilla o desde los
aeropuertos de Canarias.
En estos momentos,
cuando surge la explotación del petróleo y gas que se encuentra "off shore" de la zona atlántica marroquí, la corona
española y el ejército están nerviosos. Para Marruecos y el Magreb una solución
sería que un país como Argelia, que tiene suficiente experiencia en
explotaciones petroleras, colaborase con Marruecos para explotar estas
riquezas, pero hasta ahora las relaciones entre estos países están cortadas,
aunque ya se ha empezado una política de aproximación paso a paso. Este pasado
lunes 23, el jefe de la diplomacia marroquí, Saad Eddine Otmani, abre las
esperanzas de una reconciliación entre los países más poblados del Maghreb.
Recibido por su colega
argelino, Mourad Medelci, y
por el presidente, A. Bouteflika, a falta de contactos desde 2003, podría
servir para abrir la frontera común, cerrada desde 1994. La celebración del 50
aniversario de la independencia de Argelia sería una buena ocasión, pues
Marruecos fue el país fronterizo que más ayudó con armas, municiones y
abastecimiento al FLN durante los años de lucha, sobre todo después de la
independencia de Marruecos, y eso no se puede olvidar nunca.
Actualmente hay un
gran porvenir en el Magreb si se quitan barreras y se tienen perspectivas de
futuro, sobre todo, económicas. Hay que ser pragmáticos y dejar de lado la Unión
Magrebí Árabe, la UMA, inactiva desde su creación en 1989, porque esta no
funcionará nunca, por haberse hecho con espíritu árabe jacobino, e ir hacia una
unión económica de pueblos del Magreb, con perspectivas de futuro, con libre
circulación de bienes, personas, empresas, culturas, ideas y organizaciones
colectivas, y no una organización de gobiernos. Pero ese Magreb de pueblos de
África del Norte debe ser lo suficiente amplio para que tengan cabida los
pueblos de la región, entre los cuales, en el futuro, tendrá que entrar la
República Federal Canaria, laica y social.
Los pueblos y
gobiernos del Magreb deben ayudar al pueblo canario a participar en ese Magreb
económico, y si fuera laico y social, mejor que mejor, para entre todos formar
un complejo económico que pueda enfrentarse a la crisis económica internacional
y sus consecuencias en nuestros pueblos africanos. No se puede ignorar el
componente mayoritario amazigh; no se puede ignorar
lo que ha dicho el gran historiador Ibn Khaldum sobre
los pueblos que conforman el Magreb. Los cambios políticos y sociales que ha
conocido últimamente el norte de nuestro continente imponen una gran
organización y en base a una fe unionista y federativa.
No hay que olvidar que
después de la Revolución del Jazmín los pueblos han hablado y han acabado con
los dictadores que durante años los tenían arrodillados, y que las
consecuencias de este movimiento aún no han terminado. Los pueblos están por la
solidaridad y apoyo mutuo y contra el colonialismo, y los gobiernos no pueden
estar siempre enemistados, pues a la larga esta política se paga. Nosotros, los
canarios, que luchamos por nuestra república africana, sabemos que África no
será libre nunca mientras existan colonias en nuestro continente. Ya hemos
dicho que las colonias españolas sirven de base a pactos extranjeros, como la
OTAN, pero también están territorios franceses como la isla de La Reunión en el
Índico africano, y Mayote, en las Comores, que, al ser Francia miembro de la
OTAN, sirven de base a dicho pacto.
En Canarias, en estos
momentos, OTAN y Gobierno español están proyectando nuevas pistas de aviación,
como la tercera del aeropuerto de Gando, cerca de Las Palmas, dedicada a uso
militar, y se intenta ampliar la pista de Los Rodeos, en Tenerife. El jefe de las
Fuerzas Armadas del Mando de Canarias, teniente general César Muro, en una
conferencia de prensa celebrada el día 23 último en el acuartelamiento de Los
Rodeos, La Laguna, Tenerife, defendió la necesidad de la instalación militar en
La Muda y las otras antenas a instalar en las islas de Lanzarote y
Fuerteventura, las más próximas al continente africano. A preguntas de los
periodistas dijo: "Esto no es León o Segovia; hay que ser conscientes de
que vivimos en las islas a cien kilómetros del continente africano y por aquí
pasan todos los barcos, y cerca está Al Qaeda del Magreb islámico", y
encadenó, según la prensa, "el tema del petróleo, que va a saltar, va a
ser un foco de inestabilidad y aumentará la tensión".
Esto es una amenaza al
Gobierno de Rabat y no se puede aceptar que esto pase a mayores. A pesar de las
declaraciones del nuevo ministro español de Turismo, Industria y Energía, Sr.
Soria, del PP -que por cierto nació en Canarias-, y de su gran amigo del
partido de derechas autonomista del CCN, Ignacio González, que le sigue la
corriente, hay que explotar el petróleo canario, sin tener en cuenta que dicho
petróleo y gas están en aguas marroquíes, no porque lo haya decidido el
gobierno de Rabat, sino porque así lo exigen las leyes marítimas internacionales,
como la Ley Internacional de Montego Bay de 1982, al ser las aguas que rodean
Canarias de soberanía marroquí, por ampliación de su Zona Económica Exclusiva a
Ya hace tiempo, gracias
a que existe en Canarias un periódico de mayor tirada, el independiente EL DÍA,
en el suplemento de los sábados, de fecha 27 de mayo del año 2000, hace doce
años, aclarábamos este problema de las aguas canarias diciendo: "En
efecto, en la Conferencia Internacional sobre el Mar celebrada en Caracas en
1977, de la cual salió el Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar", y donde participaban todos los países soberanos en aquel momento, a
requerimiento de los movimientos de liberación, en el que se encontraba el
MPAIAC, presionamos desde Argel para que por los Estados africanos y
progresistas del mundo no reconocieran a los territorios coloniales y a los
archipiélagos colonias poder extender sus aguas jurisdiccionales a doscientas
millas, y menos aún que pudiesen gozar de aguas interiores". España y
Francia se opusieron con todas sus fuerzas a este proyecto, pero no impusieron
sus criterios y se aprobó por amplia mayoría la resolución sobre la diferencia
entre los archipiélagos-Estado y archipiélagos de un Estado. Por cierto, hasta
ahora España no ha ratificado dicho convenio internacional, debido a su
conocida política colonial. Aunque los canarios no pudimos asistir a la
Conferencia de Caracas, sí logramos que nuestros criterios se impusieran y que
Canarias, territorio colonial dependiente de un país europeo, no pudiera tener
aguas interiores ni línea perimetral y no pudiera España extender sus aguas a
doscientas millas como Zona Económica Exclusiva marítima en sus colonias.
En las posteriores conferencias
sobre el mar, como en Jamaica y otras, a través de nuestro partido, el CNC,
hemos contactado con nuestros amigos y exigido que siga vigente este criterio
hasta que Canarias se convierta en una nación soberana. Esta, pues, debe ser la
misión de los independentistas y patriotas canarios cerca de las Naciones
Unidas y de la Conferencia del Mar, y debería ser también el criterio de
Coalición Canaria, si es que quiere tener un comportamiento patriótico.
No hay que apoyar a
quienes llevan solicitando que se haga un referéndum por las aguas canarias
para que se aplique el art. 1 de la Ley 15/78 de 20
de febrero, sobre el mar territorial del archipiélago, ni el art. 2 de dicha ley, que habla de la mediana; la realidad
es que España no puede aplicar dicha ley porque va contra las leyes
internacionales sobre el mar; tampoco puede aplicar la línea media con
Marruecos, a pesar de que D. Manuel Medina, diputado al Parlamento Europeo por
el PSOE, en diversos artículos afirma que "el único criterio válido es la línea
media entre las Islas Canarias y los Estados vecinos". Claro que el
diputado del PSOE Sr. Medina (que conoce perfectamente las resoluciones de las
Conferencias del Mar), para no cogerse las manos, en un artículo publicado en
la prensa de Tenerife el pasado año sobre la "Línea media como criterio
para la delimitación de los espacios marítimos de Canarias", llega a
decir, con buen criterio: "Pero la delimitación, para que sea válida
internacionalmente, requiere un acuerdo voluntario entre los Estados o una
sentencia de un tribunal internacional", y esto como es lógico nunca lo
conseguirá España, porque va precisamente contra las leyes y acuerdos
internacionales de la Conferencia del Mar. Por eso, es nula de todo derecho, en
base al Derecho Internacional, la Sentencia del Tribunal Supremo español del
año 1993 ratificatoria de otra del Tribunal Superior
de Justicia de Canarias, donde se reconocía la primacía del derecho español
sobre el internacional y el derecho de Canarias a la Zona Económica Exclusiva
de las doscientas millas. ¿Cómo es posible que un tribunal español, como es el
T. Supremo, ignore el Derecho Internacional y las leyes de las Naciones Unidas?
En tiempo del dictador Franco, de acuerdo, ¿pero ahora...? ¡Qué más le gustaría
a España que imponer sus criterios colonialistas y controlar las aguas
alrededor de sus enclaves y colonias africanos!
Algunos políticos
nacionalistas, como V. Ríos, y el propio Parlamento autónomo no se dan cuenta
de estas realidades y de vez en cuando exigen a España que establezca la línea
perimetral, la mediana con Marruecos e incluso las doscientas millas de Zona
Económica Exclusiva. Pensamos que o ignoran las leyes, convenios y tratados
internacionales o lo hacen por demagogia a sabiendas de que no van a obtener
nada. ¡Cuándo se darán cuenta de que todos los aviones que llegan a Canarias
son controlados por la torre de control de Casablanca, por el simple hecho de
que vuelan sobre las doscientas millas de la zona marítima marroquí! A ver si
aprenden que las aguas interiores canarias, hasta el oeste de la isla de
Tenerife, pertenecen a la ZEE de Marruecos y que, menos las islas de La Palma,
El Hierro y La Gomera, estas aguas están bajo control y jurisdicción marroquí
en lo que respecta a la pesca y la explotación económica, y que si Marruecos
quisiera podría enviar a estas aguas sus buques de guerra para impedir que
nadie pesque en su mar.
Los independentistas
englobados en el MPAIAC y después en el partido independentista, el Congreso
Nacional de Canarias, llevamos explicando cuál será el futuro de nuestra nación
y cómo debemos dirigir nuestra diplomacia, pues tenemos enemigos: el Estado
terrorista español y los autonomistas de todo pelo, que quieren impedir la
independencia y están dispuestos a todo. Los Estados africanos saben que deben
aceptar los acuerdos de la OUA, como la única Declaración Solemne de la OUA,
del 20 de julio de 1968, en la Sexta Conferencia de Jefes de Estado celebrada
en Argel, donde se dijo, de una vez por todas y claramente, que Canarias es una
parte de África y no de España y que su pueblo colonizado tiene derecho a la
autodeterminación y a la independencia como todos los pueblo colonizados del
continente.
La liberación y
descolonización canaria es un problema africano, y no europeo o americano, y África
y todos sus gobiernos ya tomaron posición clara. La historia pasada y la
situación colonial hizo que nuestros exilados y
pobladores fueran al continente americano y lucharan y muriesen por la
independencia de aquellas tierras. Pero conociendo nuestros sacrificios por las
independencias nunca se ha logrado ni se logrará jamás una declaración oficial
de los gobiernos de esas naciones mal llamadas latinoamericanas a favor de la
independencia de Canarias y condenando el colonialismo español.
*Presidente del CNC, brazo político del Movimiento de
Liberación Africano, el MPAIAC
cnc@elguanche.net cubilloantonio@hotmail.com
Publicado en el periódico El Día, sección Canarias,
28-01-2012