La
preguntita de D. Paulino y las baladronadas del PP.
Rukaden
Ait Anaga
(NOTA:
Antes de nada quiero dejar claro, que NO RESPONSABILIZO de lo que sigue
a continuación ni a colectivos ni a ciudadanos, ni compañeras/os, hermanas/os,
o a compatriotas/conmatriotas, pues conociendo “el percal de CC”, se que se
vieron tratados/ ninguneados como niños de teta, por pseudo- tecnócratas,
supuestos expertos y políticos que seguramente, con un talante paternalista,
les presentaron una sola opción encorsetada e inamovible, de la que les
permitieron “cambiar alguna coma, acento, etc.”, para luego presentarlo como
un alarde de consenso, en la que las organizaciones ciudadanas hasta tienen
reparos en poner reparos a la actuación de D. Paulino, “por miedo a lo que
pueda hacer este y echarles luego la culpa a ellos.”)
No sé si me equivocaré al suponer que al menos la
mayoría de los que esperábamos la noticia, de que por fin los “expertos jurídicos”
habían encontrado la fórmula magistral de plantear la pregunta sin que se
vulnerara la normativa de referencia, nos llevamos la sorpresa de que no solo se
mencionan las prospecciones, sino que se hace dentro de una pregunta confusa y
que no responde a la realidad. ¿Tanto tiempo y tantos sesudos expertos para
eso? ¿No era más sencillo preguntar directamente, si veían bien o mal que se
ponga en peligro nuestro Medio ambiente y de vida?
Lo
primero que uno se pregunta es “que Medioambiente” y que modelo turístico”;
Si precisamente gracias a D. Paulino y sus correligionarios ni tenemos lo uno ni
lo otro. Pero no es eso lo que más me preocupa ahora, sino eso de que la gente
se tenga que “apuntar” en un registro especial. Uno se queda bobo al mirar
fijamente su DNI, donde figuran los datos personales, y se pregunta para qué coño
sirve el puto carnet si no te vale para demostrar quién eres y donde vives. No
me jodan, si ya se lo piden hasta los niños para determinados trámites
administrativos, son ganas de tocarnos “algo” o de jugar a favor del
enemigo. Se pregunta cualquiera, para qué coño sirven los millones de euros
que se gastan los ayuntamientos canarios en confeccionar los padrones de
habitantes y el censo electoral. En tanto que documentos públicos que son, por
Ley tienen que estar a disposición de cualquier ciudadano que los solicite, no
digamos si lo hace el propio gobierno de Canarias; Además se supone que los
partidos políticos manejan esa información, ¿No?
Podría
entender un poco que se le pudiera pedir, a ciudadanos comunitarios o de otras
nacionalidades, que demostraran su residencia en las islas con algún documento
oficial, desde los clásicos hasta la simple tarjeta del Servicio Canario de
Salud (¿De quée?), de inscripción en el Servicio Canario de Empleo (No
hagamos chistes...), de la Universidad o similares, pero a quien presenta su DNI
donde pone el lugar de nacimiento y residencia, es una memez. Sinceramente me
parece una forma de que mucha gente ni se plantee el hecho de hacer dos
gestiones seguidas; Vale que los podemos llamar lo que queramos y será poco,
pero es lo que hay. No tendríamos este “sistema y estos gobernantes” si la
gente se implicara de verdad, así que debemos ser realistas y contar con este
factor, que es de los considerados decisivos. Y eso lo sabe D. Paulino & Cía.,
pues vienen sufriéndolo en cada proceso electoral. Facilitar la no participación
de los cómodos e irresponsables, sabiendo que los partidarios del PP irán en
bloque a votar a favor, es “jugar a favor del enemigo y tiene un nombre”.
No
me cabe duda alguna de que, otra vez, estamos librados a nuestra suerte, al
incierto vaivén de los acontecimientos políticos de turno y sus intereses. Que
CC no quiera escenificar una ruptura de calado con el PP solo se entiende,
dejando de lado las mamarrachadas de la “niña del exorcista” y su opinión
de que “ahora toca pactar con el PSOE (En Canarias), si se tiene en cuenta el
acojone general de todos estos pollos (....) ante el incierto horizonte de las
elecciones locales y autonómicas; No sabiendo que va a suceder realmente, pero
puestos ya en los peores escenarios, para seguir pegados como garrapatas a las
ubres de la cabra pública canaria, harán los “pactos” y gangochas que sean
necesarios, opine lo que opine la Señora Oramas. Así que, en uno de estos
escenarios, el papel de CC de bastón del PPSOE en los madriles puede
necesitarse nuevamente, y nuevamente la gente no entenderá que “cabreados en
Canarias y compañeros de cama en Madrid”, por lo que no hace falta ser muy
listo para darse cuenta que toda la pose de CC y D. Paulino, es solo eso, una
pose pre-electoral que jamás cuestionará el régimen podrido del 78, que les
afianzó (Ya estaban casi todos) a las ubres públicas.
Es
tanto lo que nos jugamos en esto, que seguiremos adelante, aún sabiendo que CC
y su candidato se van a presentar ante el electorado como los salva patrias que
nuca serán, gracias al esfuerzo colectivo de miles de canarios y sus desvelos
porque la ciudadanía se despierte y movilice; Intentarán capitalizar el
trabajo ajeno si triunfa el No, y se jactarán de que respetaron
escrupulosamente “el marco legal” y que incluso se inspiraron en el caso
escocés, fraudulento y amañado donde no pudieron votar escoceses pero si
cualquiera que residiera temporalmente en Escocia. Sea cual sea el resultado,
siempre se recordará que CC actuó siempre “democráticamente escuchando a
los ciudadanos, dentro de la Ley”.
Mientras
tanto, el movimiento de resistencia ciudadano e independentista se habrá
desgastado y o descalabrado por un tiempo, y habiendo estado meses de
“convocatoria continua”, de lucha diaria, es comprensible que estén un
tiempo “desconectados”; Entre pitos y flautas, calculan que en los meses
previos a las próximas elecciones no haya la efervescencia ciudadana y la
resistencia popular que ahora y la que se prevé. Con eso y con presentarse como
los nuevos salvadores de la patria, cuentan para aguantar el embate de las próximas
elecciones.
Ser
pragmáticos y realistas no es ser negativos o pesimistas; Con un tribunal
constitucional nombrado a dedo por el PP y cuyo presidente es o fue militante
del PP siendo Juez ordinario, algo incompatible por Ley, y vista la celeridad
que se han dado con lo de Cataluña cuando otras causas llevan años de
interminable periplo burocrático o desidia procesal, yo no tendría muchas
esperanzas, de todas formas, con la encuesta canaria. Si expertos hay en dilatar
las cosas y dejarlas que mueran de viejas o simplemente “caduquen”, esos son
los del PP; ¿Se acuerdan de Fabra y sus 10 años solo para llevarlo a juicio?
¿Que tuvieron que “echarlos” del caso Gurthel por obstaculizar, y de otros
ejemplos? Parece que tienen en cartera “expertos juristas en manipular y
retorcer” las cosas (Picapleitos creo que los llaman) cuando les interesa, con
la hipócrita arrogancia de quienes se creen por encima del bien y del mal.
Miren, yo no veo un muelle deportivo en San Andrés/ Las Teresitas (Que alguien
me aclare donde acaba uno y empiezan las otras), pero que tengan la desfachatez
de justificarlo diciendo que tiene graves consecuencias medioambientales (Lo que
es verdad), cuando las prospecciones a las que le han dado el visto bueno,
pueden tener esas mismas consecuencias pero a nivel de toda Canarias y no solo
en San Andrés. ¿Puede tener credibilidad Ministerio semejante?
Resumiendo,
nada nuevo o que no se hubiera previsto con antelación que pudiera pasar,
porque aquí todos conocemos con quien tenemos que lidiar. Aún así, dentro de
todo este frangollo de intereses, bajezas morales y traiciones varias, destacar
la nobleza de quienes, siendo conscientes de que si al final la cosa no fue como
esperábamos, no es por culpa suya, que ellos dieron todo lo que pudieron y se
esforzaron todo lo humana y razonablemente que pudieron para que fuera
diferente; No creo que deban decir que no les dejaron, que lo sienten. Sabemos
que es así, pero que lo digan, pone de manifiesto la nobleza de quienes no
siendo culpables, asumen como suya una culpa que no existe. Gracias Compañeros/as,
Hermanas/os, por habernos representado a todas/os las/os Canarias/os.
Desde
la Vieja Fortaleza
Otros
artículos de Rukaden Ait Anaga
