Según
ha informado el Gobierno canario la pregunta que hará en la Consulta Popular el
23 de noviembre de este año en relación con los sondeos que están previstos
iniciarse en el mes de noviembre en las entrañas del lecho marino canario a una
distancia de unos 50-
Esta pregunta según capto, está envenenada políticamente, y ya de
por si lleva implícito y asegurado la obtención del (No) porque se está
preguntando por algo irreal que nadie en Canarias desea que suceda. Incluso los
que estamos a favor de los sondeos y de la extracción a cambio de seguridad y
un porcentaje justo por cada barril de crudo y/o gas, que se extraiga, que
podría rondar entre un 8 y un 10% de los beneficios netos; votaríamos (NO), o
diríamos: Coalición Canaria, -váyanse a freír espárragos con vuestra
manipulación-.
El señor José Manuel Soria Ministro de IET, ha informado que con
el cambio efectuado en la Ley de Minas, toda autonomía española que posea
recursos fósiles petrolíferos en las entrañas de su lecho marino, recibirán un
porcentaje que oscilará entre un 8 y un 10 % por cada barril de crudo que se
extraiga de sus aguas marítimas, “cuyo porcentaje para obtenerlo sólo es
necesario sentarse a negociar, cada autonomía por separado”.
De lo expuesto por el señor Soria, cabe pensar que la pregunta
correcta que el Gobierno canario debe formular en su ilegal y no vinculante
Consulta Popular, debe ser la que señalo a seguir, u otra similar: ¿Para
invertir en proyectos sociales, está usted de acuerdo en que Canarias permita
llevar a cabo los sondeos, y si se encontrase crudo y/o gas suficiente y de
buen API, para ser explotados, permitamos que se extraiga a cambio de seguridad
y de un 8 o un 10% de los beneficios netos de cada barril de crudo y un 5% de
los benéficos netos de cada m3 de gas? (¿Sí?) o (¿No?).
En esto cabe extrapolar la pregunta del Gobierno canario a
Noruega, y en su lugar pongamos que Noruega preguntara a su pueblo: ¿Está
usted de acuerdo en que paremos las extracciones de crudo y gas proveniente de
las entrañas de nuestro lecho marino a cambio de salvar nuestro medioambiente y
nuestra industria turística que no ha sido afectado durante 30 años? (¿Sí?) o
(¿No?).
¿Qué creen que responderían los noruegos?
Post datum:. Hay
cientos de naciones que explotan sus recursos fósiles petrolíferos, en cuales
la extracción de petróleo es compatible con su medioambiente y su industria
turística; incluso tomando en cuenta que algunas han sido afectadas por
grandes derrames, como los que ocurrieron, uno en la costa de Campeche en 1979,
y otro, en la costa de Luisiana en el 2010, pero
cuyas zonas se recuperaron en poco tiempo y que en la actualidad su turismo
sigue boyante.
(Coalición Canaria, por favor, dejen la política y la terquedad a
un lado y siéntense a negociar con el Estado y Repsol, seguridad y beneficios).