El
fin de un Mito:
Del
folclorismo paternalista y descafeinado de CC
al
Nacionalismo (III)
Como
decía, con cuatro mimbres esta gente ha tratado de hacer “un pueblo a su
medida”, a “medida de espana y Europa”, a semejanza de “su caudillo”,
una entelequia sin pies ni cabeza como “coto privado para ellos y sus
fieles”, que por su propia ineficacia se ha venido abajo cual ventorrillo tras
el último día de fiestas patronales. Y es que no se puede ir contra la
Historia que hace caer todas las construcciones ficticias, todas las
entelequias, y que como la “caca” tarde o temprano acaba por saberse donde
está pues siempre huele; “Más si se remueve...”
Fracasado
el intento, al menos de momento, de construirnos un Pasado a medida de este
Presente, tampoco han sabido construirnos un presente socioeconómico que pueda
tacharse, sin consumir sustancias alotrópicas, de “moderno y europeo”, pues
ni siquiera espanol, y para ello basta solo mirar las estadísticas del CIS o
las de cualquier otro, para darse cuenta que nuestros niveles, incluso de
“corrupción” son solo comparables a las de “protectorados y posesiones
ultramarinas” de otras épocas, aunque para nosotros siguen siendo tan
dolorosamente actuales. Luego como proyecto político han fracasado. NC, en
tanto que escisión de ellos y convertida en banderín de enganche para “no
adscritos”, más pronto que tarde correrán la misma suerte “porque lo
llevan en sus genes, tanto la forma de actuar como la de plantearse las políticas
necesarias para esta Tierra”, apostando por más de lo mismo [Dependencia]
Creo
que ha llegado el momento, una vez que la hegemonía folklorista de CC ha
pasado, de crear un verdadero “polo” Nacionalista, puesto que el lugar que
ocupaba esta gente se ha diluido o lo hará, en una maraña de opciones políticas
de tipo estatalista o de sus sucursales en Canarias, más localistas si se
quiere, más “atípicas”, pero que en nada van a disputarle a nadie el campo
Nacionalista, por lo que se trata más bien de aunar esfuerzos que de construir
desde cero.
Decía
en el Post anterior sobre este mismo tema, que más que diferencias ideológicas,
en el campo nacionalista [Léase Independentista; Acostumbrémonos a usar ese Término],
lo que había eran diferencias personales. Es un mal que nos aqueja desde que yo
recuerdo y tengo muy buena memoria. Por lo tanto, incluso alguien tan despistado
como yo, llega a darse cuenta que no siendo “tan mala gente los lidereses y
lideresas”[Alguna excepción habrá pero no la conozco], no entiende uno muy
bien a que se deben esos empecinamientos en no atender a razones de mucha gente,
y el no atender “sino a sus propias razones” de la mayoría.
Parecería
que no tenemos el hábito del respeto a las posiciones de otros, a la diversidad
de ideas y planteamientos, pero sobre todo, al debate sereno, a ofrecer
argumentos serios contra argumentos serios, y todo lo que le da vida y
diversidad a un Movimiento, sin que invariablemente aparezcan los dimes y
diretes cuando no los improperios y amenazas; La costumbre del convencer
razonando, predicando con el ejemplo y respetando escrupulosamente los acuerdos
legítimamente alcanzados y la Palabra dada. Hace poco leí en algún sitio que
no viene al caso, algo de esto mismo, en el sentido de que carecemos de una
cultura política que nos haga integrarnos socialmente en la lucha política,
carecemos de una imbricación real en nuestro Pueblo, carecemos de una Dirección
Político-organizativa que nos impide plantear una lucha política coherente y
unitaria, luego eficaz...
No
nos vale para nada la coincidencia que no Unidad de Acción actual, en la que
las pocas veces que coincidimos todos en algún sitio, puede apreciarse a simple
vista cada grupo o partido escrupulosamente junto pero sin mezclarse con el
resto de conmatriotas entorno a sus dirigencia, y puede congelarse cualquier
cosa en el espacio que queda entre grupos, como si los de al lado no fueran
compañeros, hermanos, sino enemigos aliados coyunturalmente... Y todo este
cuadro, es casi la misma situación que vivió toda su vida CC, pero nosotros no
tenemos el “cemento de los intereses y el poder” que los mantuvo más o
menos cohesionados durante varias décadas, por lo tanto debemos encontrar otra
solución que no pase por la sumisión de los demás a los postulados e ideas de
cada grupo, que es la única solución por la que se ha apostados por todos en
algún momento, aunque haya habido y existan iniciativas de Unidad de Acción
que o no cuajaron o no terminan de hacerlo; Demasiados compartimentos estancos
en lo que no deben haberlos, demasiados chiringuitos personales [Me dicen y digo
yo], en los que cada cual se erige en líder de facción en lugar de miembro de
estado mayor de la Resistencia.
Todo
muy “anárquico y personalista” en el sentido peyorativo de ambos términos.
Y por si fuera poco, un escaso puñado de mentecatos radicalizados en posturas
que solo ellos comparten pero que revuelven tanto todo, que solo generan desánimo,
descontento, más división e impiden cualquier iniciativa que parta de otros,
convencidos de que solo ellos tienen la razón en todo y los demás somos
agentes espanoles, traidores, e incluso no sé cuantas cosas más a título
personal que nada tienen que
ver con la política, y que toda su contribución a la “Causa” es la misma
que hacen las ladillas a las personas, “tocar las ingles” a todo el mundo
menos, curiosamente a espana, que como si quisieran justificarse, de tarde en
tarde le disparan alguna andanada, porque la mayor parte de su tiempo la emplean
en anatemizar y condenar al resto de conmatriotas.
[Continuará--->]
14 abril 2016
Desde
la Vieja Fortaleza Menceyato de Anaga
Artículos
anteriores de Rukaden Ait Anaga
Anteriores:
El
papel de los soberanistas canarios (II)
El
papel de los soberanistas canarios (I)
Desde
la Vieja fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
06
Marzo 2016
