EL PUEBLO
CANARIO NO DEBE RENDIR HOMENAJES
A CONQUISTADORES
NI A ECLESIÁSTICOS DEL PASADO,
Y MENOS A
LANCELOTTO MALOCELLO
Por Bruno Perera.
Si
viajamos mentalmente al pasado del los años 100 ó
Que
los bereberes hayan sido transportados en barcos fenicios en años antes de
Cristo hacia las Islas Canarias, es la probabilidad más acertada, pues eran los
fenicios quienes tenían como colonia el puerto de Essauria,
desde los años
Cabe la posibilidad, de que la mayoría de
los primeros bereberes que navegaron hacia Canarias, fueran transportados en
barcos fenicios fletados por jefes de tribus bereberes, quienes llevarían
consigo, su familia, su gente de confianza, sus esclavos, sus utensilios y sus
ganados; entre los animales: cabras, cerdos y ovejas. O bien simplemente, fue
pueblo beréber llevado como esclavo para labrar la tierra que unos señores,
años antes habían descubierto ¡¡vaya usted a saber las razones!!
Según Plinio el Viejo, libro 36, párrafos
5-6; el rey de Numidia, Juba II, mandó una expedición a Canarias entre los años
9-
Tal vez sucediera, como apunta la doctora
Alicia García García: Juba II obtuvo información de
los libros que se salvaron del primer incendio que surgió en la
biblioteca de Alejandría, en los años 47-48 d.C, de
ahí que Juba II decidiera mandar la expedición a nuestra tierra. Y yo digo: si
es cierto que Juba II tomó datos de esos libros, entonces de ello se
confirma lo que dice Herodoto: -Los fenicios unos 600 años a.C., circunnavegaron África, y en esa ruta; (añado
propiamente): tocaron, y quizás, desembarcaron en Canarias-.
Y ahora al grano del asunto.
El señor Licata,
promotor de la idea de homenajear a Lancelotto Malocello en el año 2012, resalta en sus varios artículos
publicados, (a este conquistador), como si fuera un dios que llegó a Lanzarote,
y gracias a él somos una nación o región que está en el mapa del mundo.
!!Humm¡¡¡…señor Licata, me parece que
usted está fuera de rumbo en la historia de Canarias, o bien la conoce al
dedillo, pero pretende confundirnos y enrollarnos, igual como han hecho y hacen
algunos de los que componen el departamento histórico del cabildo de Lanzarote,
que en un principio querían homenajear a Lancelotto
como el primer europeo que arribó a suelo canario, pero que luego desistieron
al reconocer su gran error que les avisé.
Permítame aclararle: quienes primero
llegaron a Canarias, fueron los fenicios, antes de Cristo, seguidos por
la expedición de Juba II, año 9-
Durante todo este sacrilegio en la pelea
política entre Portugal y España, como boxeadores en el ring de la conquista de Canarias, termina la batalla entre
ambos con las bulas de varios papas en favor de España, y con la orden de los
Reyes Católicos, quienes mandaron a sustituir a Juan Rejón por Pedro de
Vera. En el 18 de agosto del año 1483, finaliza la conquista de Canarias;
tomaron los conquistadores a más de 200 esclavos aborígenes y se repartieron las
mejores y más productivas tierras canarias entre quienes habían participado en
la contienda de conquista, y con otros allegados colonos que hacían de
informadores políticos, entre los Reyes Católicos y militares.
Si indagamos en la vida de Lancelotto Malocello,
encontramos: Uno, que fue un gran navegante hijo de gente rica que residía en Génova.
Dos que posiblemente trabajó al servicio del rey de Portugal, Dionisio I,
durante su mandato, entre los años 1291-1354.d.C. Tres,
que su viaje hacia Canarias fue con la intención de hallar a los hermanos
Vivaldi que en el año 1291, d.C., habían emprendido
viaje hacia las Indias, pasando por Canarias. Cuarto, que cambio el nombre de
la isla de Titerroygoakat por el de, isla de Lanzarotto= hoy a, Isla de Lanzarote. Quinto, que el
judío mallorquín Angelino Dulcert lo menciona en su
mapa portulano de 1339, d.C., como dueño de la isla
de Lanzarote. Sexto, lo que narra Le Canarien acerca del castillete donde guardaban los de Gadife de la Salle la cebada robada a los guanches. Y
séptimo, que quizás fue de procedencia judía como sus colegas genoveses que
surgieron unos 100 años después: Cristóbal Colón, al servicio de los Reyes
Católicos de España. John Cabot, al servicio de los de Inglaterra, y Verracruzano, al servicio de los de
Francia.
Final.
Señor Licata,
casi todas estas palabras finales las escribí hace unos meses en respuesta al
artículo que usted escribió promoviendo el homenaje que desea para Lancelotto Malocelo.
Lo felicité en esa fecha y lo vuelvo a felicitar
por lo que ha escrito: ha hecho usted un buen trabajo literario en el que he
hallado varios datos históricos que desconocía, pero no estoy de acuerdo con
usted en eso que pide, que los canarios nos unamos para festejar el año de la
llegada de Lancelotto Malocello
a Lanzarote, porque al igual que los otros conquistadores que arribaron a
posteriori, sólo tuvieron la intención de conquistar para hacerse más ricos.
(Ningún conquistador descendió en tierra canaria para hacer
obra de caridad)
Lancelotto y
todos los siguientes conquistadores y bandoleros que llegaron a Canarias, nos
trajeron dioses y vírgenes hechas de palo con vestidos bordados con hilo
en plata y oro falso, que pedían servilismo, humillación y esclavitud en favor
de ellos; los conquistadores y bandoleros.
La misma obra de conquista sangrienta llena
de mentiras, se repitió en América con la llegada de los
judíos-europeos-italianos, C. Colón y J.Cabot, ambos
al servicio de su respectivo rey y con el amparo del supuesto sagrado Vaticano.
P.D. 1. Si quienes sometieron a
los aborígenes canarios les hubiesen traído comida, ropa y civilización, en vez
de esclavitud, entonces si estaría de acuerdo con usted en celebrar la fecha
incierta del arribo de Lancelotto y de cuantos
más llegaron a nuestras costas, pero no fue así, por ello ese año para mí es
únicamente un dato histórico relevante que me recuerda que quien tenía el poder
en ese entonces, era quien escribía su historia, anulando la de los pueblos
conquistados.
P.D. 2. Recapacite en lo siguiente:
Gadifer de la Salle dice en Le Canarien,
que cuando perseguían, ellos, los franceses, y los españoles, a un grupo de
guanches en Fuerteventura, una madre atemorizada, (mientras permanecía
escondida), estranguló a su niño de poca edad para que no llorara y así no
fuera descubierta. ¡¡Qué horror!!…. ¿cierto?
P.D. 3. Otro dato que comenta
el mismo Gadifer: después de una revuelta guanche,
cortaron los franceses la cabeza a uno de los aborígenes en Lanzarote, y la
colgaron de un palo para que los demás tomaran ejemplo del castigo si no se
dejaban someter. ¡¡Cuantos crímenes en con junto!!…. ¿verdad? Y todo en nombre
del falso cristianismo.
P.D. 4. Al señor Licata,
y cuantos quieran homenajear a Lancelotto, les digo:
estos dos ejemplos de abusos inhumanos, ya por sí mismos ilustran que Lancelotto no fue mejor persona que los que llegaron
después. Todos en sí fueron unos esclavistas, amparados por el Vaticano que
también tomaba su tajada en el asunto de la esclavización con su cuento
de la doctrinación del salvaje guanche que a la
luz de todo era más humano que toda la tropa de conquistadores y eclesiásticos
que en nuestras costas pisaron con sus mentes cargadas de avaricia y sus
sandalias anegadas de sangre.
P.D. 5. Imaginen: Los
aborígenes canarios llegaron a las islas huyendo de la guerra y el hambre que
había en el norte de África; crearon islas-hogares a las cuales les dieron
nombre; y a la postre de unos cientos de años llega un conquistador llamado Lancelotto Mallocelo, somete a
los aborígenes de una isla y se acredita el descubrimiento. ¿Es eso razonable?
¡¡Noooo!!… ¡¡eso es un pecado, aún contando que Dios
no existe!!
P.D. 6. Sin duda alguna Juba II es el
personaje que se merece un homenaje por parte del pueblo canario.
Sin más. Pienso que en el todo de lo que se
compone el pretendido homenaje a Lancelotto, se
esconde un negocio turístico entre Canarias e Italia, y al mismo tiempo las
ayudas que piensan conseguir de la Comunidad Europea para pagar los asuntos de
toda esta campaña que mueven entre canarios e italianos.
Es una vergüenza por
parte de ustedes, Gobierno canario, cabildo de Lanzarote, y empresarios, que
vendan la pre-historia de Canarias al mejor postor
por unas monedas, sin meditar en que con esa acción ponen a nuestros
antepasados y a nuestro pueblo actual, en el contexto mundial, como esclavos
monigotes sin personalidad.
¿¿¿¿¿Dónde están los nacionalistas independentistas que no
han puesto ya, el grito en alturas?????
Dedico lo mejor de este artículo al
político e historiador, señor don Manuel Nicolás González Díaz.
Ahúl, Amigo.
Nota de añadidura interesante.
Después de haber escrito el artículo que
han leído, antes de publicarlo, lo mandé a un amigo profesor de historia que
reside en Gran Canaria, y me contestó lo siguiente.
Hola Bruno, es un buen trabajo de
divulgación, y como te lee mucha gente, es bueno que se enteren de algo y se
ponga un poco de orden, y lo que dices, respecto a Juba II, a Plinio el Viejo y
a la probable presencia, y naturalmente, conocimiento del Archipiélago por
parte de los fenicios, es más que probable, no obstante, y sólo por si no
tienes el dato, los estudios de tres universidades americanas (USA), a partir
de análisis dentales de momias guanches, esqueletos de canarios, de todas las
Islas, demuestran dos cosas, que el poblamiento es,
genéticamente, uniforme, esto quiere decir, que son las mismas gentes, tanto
gomeros como gran canarios, tinerfeños o lanzaroteños,
etc. O sea, que es un mismo pueblo, y que su componente genético es el
siguiente: una mezcla de Kabilios, Beréberes Siwa, Árabes beduinos y fenopúnicos
(cartagineses), eso es lo que llaman el pool genético, y en ese pool se
encuentran genes de esos cuatro pueblos ya mencionados.
La
información está en Dienekes Anthropological
blog, la revista de medicina donde se tratan estos asuntos..., pero me da que
en La Laguna y en La de Las Palmas siguen mirando para los celajes..., y es que
es mejor, para ellos, pensar que los canarios salieron, y siguen, en el limbo.
Si
quieres "noveleriar" respecto a Dienekes, en Internet tienes toda la información, las
claves serían en inglés, Dienekes, Canary Islands, guanches, squeleton..., dental morphology...,
y te aparecerán varias páginas que dicen eso que te he dicho.
Respecto
a ese señor italiano que citas..., yo creo que la culpa no es de él sino de los
nuestros, de ese consejero, que es medio entretenido o un folclórico o qué sé
yo, que se embala con boberías, y en cualquier caso, él es el responsable, y
claro, el presidente, que se podría tomar un cortadito con él; digo el Cabrera
y Pedro San Ginés, y enderezar las cosas, y efectivamente, dar a conocer a
Juba, a Plinio y a todo ese pasado que es, notoriamente no sólo más serio sino
muchísimo más importante, incluso lo fue para Europa..., en fin, qué más te voy
a contar.
Un abrazo, y gracias.
Bruno Perera
Canarias, 16
de Octubre de 2011.