Invadir Canarias
Mohamed
Boular
Estimada señora
García:
Para el Gobierno de
Madrid, Gobierno regional de las Canarias, ministro Soria, agentes de Madrid,
amantes de la "europeidad" de las Canarias, etc., es muy conveniente
poder distraer la atención y culpar a nuestro país de todos los problemas de
las Canarias y su pueblo. Digo yo, señora García, que si el Reino de Marruecos
no existiera tendrían que inventarlo.
Dice usted que
nosotros queremos "invadir" las Canarias. Yo le pregunto: ¿quién los
tiene "invadidos" desde hace siglos? Siento mucho comunicarle que
nunca hemos tenido ningún plan para "invadir" a las Canarias. ¿Para
qué vamos a invadir unas islas con problemas socioeconómicos muy graves? Una
locura. Dice usted que "Canarias aparece en un mapa de Marruecos".
Bueno, señora García, Portugal también aparece en los mapas de España. También
señala usted que nosotros queremos "robar el petróleo canario". ¿Por
qué no dice usted que es España quien quiere robar el petróleo situado fuera de
su espacio metropolitano? Claro que, para usted, Canarias es
"Europa" en ultramar y por lo tanto "España". Tenemos que
esperar y ver dónde, si existe, se encuentra el petróleo. Los informes
preliminares que tenemos indican que se encuentra en nuestra plataforma
continental y no en el mar territorial de las Canarias (doce millas náuticas).
Sobre el "pueblo
bereber", el Sahara le informó de que los polisarios
quieren ser la "república árabe" y no la república bereber. Es muy raro que si ellos se consideran un pueblo
"bereber" quieran ser la "república
árabe". ¿No cree usted?
Sobre el presidente del
"Gobierno de Canarias" y sus visitas a nuestro país, le informo de
que no podemos negociar con su persona por varios factores:
1) El "Gobierno
de Canarias" es un gobierno regional y no un gobierno nacional soberano.
Por lo tanto, no tiene competencias en el asunto de las aguas, mediana,
petróleo, etc. Para su información, la ley de hidrocarburos de Madrid deja muy
claro que es el Estado español el que tiene competencias en las aguas
territoriales de las Canarias.
2) El actual
presidente de las Canarias, en sus visitas a nuestro país, ha dejado muy claro
que "el pueblo canario no es independentista" y, por lo tanto, no
está interesado en expulsar al colonialismo español de África. Es más, al
parecer, "está casado con una persona con estrechos vínculos con el
servicio de inteligencia español".
Si no tiene
competencias y no quiere luchar contra el colonialismo español en África, ¿qué
acuerdos quiere usted que firmemos con el presidente del "Gobierno de
Canarias"? Los acuerdos firmados con su persona serían nulos por no tener
competencias en la materia. Canarias no es un sujeto
del Derecho Internacional, sino una colonia de España en ultramar.
Como ya le he
informado en otras ocasiones, las contradicciones las tienen ustedes con España
y entre ustedes (no con nuestro país). Hasta que no resuelvan dichas
contradicciones serán presa fácil del colonialismo español en África.
En suma, nosotros no
los tenemos "invadidos" ni tenemos la culpa de los problemas
socioeconómicos de las Canarias. Es más, por razones históricas y de buena
vecindad, estaríamos dispuestos a dejarlos pescar en nuestros caladeros y
suministrarles petróleo a precios económicos (no de mercado) para ayudar al
desarrollo de las Canarias y su pueblo. Nos interesa potenciar el desarrollo de
la zona, pero los vínculos comerciales, aéreos, marítimos, etc., no interesan
en Madrid por razones obvias. En la actualidad, la "flota de pesca
canaria" no existe y está compuesta por barcos europeos abanderados en el
puerto de Las Palmas. El suministro de petróleo nuestro sería para el
desarrollo de las Canarias y no puede terminar vendido en los mercados de
Europa.
Muchas gracias por su
atención.
Mohamed Boular