Sobre el artículo "¿Hacemos más rico a Mohamed VI?

Mohamed Boular

Contestación al artículo del señor Ricardo Peytaví "¿Hacemos más rico a Mohamed VI?", publicado en EL DÍA (1 abril 2012) [1].

Señor Peytaví, usted no tiene argumentos serios y por lo tanto -para intentar desacreditar a las personas con las cuales usted no está de acuerdo- se pone a decir que mis artículos, los míos propios, ni los escribo en el consulado de Marruecos, ni consiento que me los supervisen allí". ¿Por qué dice usted esta tontería? Por muchas vueltas que usted quiera darle al asunto, la deducción es muy clara: usted es un articulista "independiente" y los demás no lo son. Es más, a usted le resulta "un tanto difícil referirse a Mohamed Boular como si fuese alguien físicamente concebido", pues -según su interesante teoría- las personas que no compartan sus ideas no existen o son "un conjunto de personas", etc. Una persona con argumentos serios no pierde el tiempo diciendo estas cosas.

Yo nunca he dicho, señor Peytaví, que las Islas Canarias formen parte del Reino de Marruecos y simplemente he hablado de las actividades ilícitas de exploración de hidrocarburos -por parte de España- en nuestra plataforma continental africana próxima a las Islas Canarias. Permítame decirle que la "marroquinizacion" de Canarias solo existe en su cabeza. Digo yo, señor Peytaví, que si usted "se pica" es porque no comprende el asunto.

Usted no comprende que España, bajo el Derecho Internacional, es un Estado europeo ("entidad europea") con una posesión en África (Canarias). Su error consiste precisamente en pensar que dicha posesión en ultramar (Canarias) es "España", "Europa", "territorio nacional español", etc., cuando la propia Unión Europea rechaza este argumento y los clasifica como una "región ultraperiférica" (eufemismo para no incomodar a Madrid con la palabra colonia). Esta realidad la reconocen hasta ustedes cuando hablan de la "lejanía" de Canarias de España. Un "territorio nacional español" no puede nunca estar lejos de España, señor Peytaví, pues es España. La condición africana de las Islas Canarias es obvia para la comunidad internacional (UE, ONU, UA). Hasta los vuelos aéreos entre las Islas Canarias y España, al entrar en nuestro espacio aéreo, son vuelos internacionales y nada de "vuelos nacionales".

Las Islas Canarias, como posesión de un Estado europeo en ultramar, tienen aguas propias: 12 millas alrededor de cada isla. Nosotros siempre hemos respetado las fronteras de las Canarias. El problema radica en que algunos en las Islas Canarias piensan que Canarias es España, Europa, territorio nacional español, etc., y quieren encerrar el llamado "mar canario" por medio de líneas perimetrales reservado solamente para los Estados Archipielágicos (no para las colonias de un Estado europeo en ultramar). También cometen el grave error de no comprender que España un país europeo, tiene su plataforma continental y su ZEE en Europa y no en África. ¿Usted sabe de algún Estado europeo con una plataforma continental y ZEE en África?

En fin, señor Peytaví, nunca he dicho que las Islas Canarias "pertenecen" al Reino de Marruecos. Simplemente he dicho que las aguas de las Canarias son las 12 millas de mar territorial alrededor de cada isla. El Reino de Marruecos esta en su sitio, en nuestro continente africano, y tiene derechos soberanos sobre nuestra plataforma continental africana y Zona Económica Exclusiva.

[1]¿Hacemos más rico a Mohamed VI?