-
Si
vemos las políticas llevadas a cabo por España en Canarias y por Marruecos en
el Sahara, llegaremos a la conclusión de que ambas las estrategias de ambos países
en los territorios ocupados se parecen muchísimo. No vamos a entrar aquí en la
venta del Sahara a Marruecos y Mauritania por parte de España ni en como
Canarias fue usada como moneda de cambio. Nos centraremos en las estrategias de
asimilación de los territorios a través de la eliminación y marginación de la
población nativa.
-
-
Las
imágenes hablan por sí solas
-
Los saharauis también tenían DNI español y no pocos lo siguen teniendo (*)
Marruecos
se dedicó a súper poblar el Sahara con colonos para tener mayoría a la
hora de hacer un referéndum y enredar con el CENSO
AUTOCTONO.[1] Tanto es así que la MINURSO[2]
todavía no ha elaborado un CENSO AUTOCTONO. Mientras tanto los saharauis van
muriendo o emigrando y los hijos de los colonos nacionalizándose y adquiriendo
el derecho a votar por el "ius solis", es decir, por el derecho al
haber nacido en el territorio. El tiempo cuenta a favor de Marruecos y su
estrategia de poblamiento.[3]
y [4]
España, igualmente, está
superpoblando Canarias, negándole una ley de residencia y discriminando
laboralmente al canario para que los nativos sean minoría a la hora de una
votación de autodeterminación. La emigración de los jóvenes canarios para
asegurar la españolidad de las islas también ayuda.
Ya hemos dicho en repetidas ocasiones que Canarias no es la norma
sino la excepción dentro de la Unión Europea respecto a la ley de
residencia. Malta, la isla de Man, las islas del canal, las islas del mar
del norte alemanas, muchas de las islas griegas del mar egeo y muchísimos otros
territorios insulares de la UE tienen leyes de residencia como marca el sentido
común.
Pero
no se acaban aquí las similitudes. Marruecos creó una serie de incentivos
fiscales en el Aaiún, como el no pagar impuestos durante cinco años. En
Canarias se crearon toda una serie de incentivos fiscales a través del Régimen
Económico y Fiscal (REF) como la infame Reserva para Reinversiones o la Zona
Especial Canaria.
Lo
primero que llama la atención cuando uno analiza ambos casos es que
los incentivos no son lo suficientemente competitivos a nivel internacional. Es
decir, los incentivos no son lo suficientemente atractivos como para atraer
empresas internacionales como en Singapur. ¿Por qué lo harían así?.
Parece no tener sentido. ¿Error? ¿Ignorancia? Me temo que no. ¿Para qué
diseñar unos incentivos fiscales que no son competitivos a nivel internacional?
Muy fácil, porque esos incentivos fiscales no están diseñados para las
empresas internacionales sino para que las empresas de la metrópoli colonicen
el territorio. Ahora si tiene sentido, ¿verdad?
También
llama la atención los perniciosos efectos de la fiscalidad canaria, pero una
vez entendido cual es el objetivo real de la misma se entienden que hayan diseñado
un sistema en el que las empresas españolas pueden usar los impuestos que
deberían pagarse para comprar nuestra tierra y financiar sus inversiones al
tiempo que son protegidas por la maraña burocrática y los tribunales. En el
fondo eso es la RIC o Reserva para Inversiones, la oportunidad de comprar
nuestra tierra con los impuestos que deberían haber pagado y no pagaron.
Esos incentivos, que no son más que la trasferencia de renta de las clases
bajas canarias a los colonos y a la oligarquía insular también son las migajas
que la metrópoli permite que se queden las elites "canarias" (la
mayoría de los empresarios son colonos) para sellar el pacto colonial, pero esa
es otra historia.
Otra
de las similitudes de las estrategias de Marruecos y España en sus colonias es
la forma insostenible de explotación del territorio. Marruecos ha esquilmado
completamente el banco pesquero canario-saharaiano y los fosfatos. España, por
su parte, ha destrozado nuestro territorio con un modelo insostenible. Ambos países
van tras el petróleo de la zona, aunque España tiene aun más prisas que
Marruecos y menos voluntad de repartir con la población nativa. En ambos
modelos subyace la misma filosofía, un modelo depredador que trata de esquilmar
lo más posible ante la incertidumbre de que un día el territorio colonial gane
su libertad. Santa Rita, Santa Rita..., lo que te he expoliado no te lo voy a
devolver. Política de hechos consumados y Real Politik es el nombre del juego.
Cuando
uno entiende esto, entiende que el disparate de Canarias no es error ni
ignorancia sino diseño. Y que tanto Marruecos como España diseñaron un marco
fiscal favorable a colonización de poblamiento. Ninguna tiene ningún interés
en que se desarrolle el territorio de forma equilibrada sino solamente están
interesadas en seguir explotándolo y esquilmándolo mientras sea posible a
costa de las oportunidades de las sociedades nativas. Todo esto crea enormes
desequilibrios económicos, sociales, políticos y ecológicos.
Toda
esta situación hace necesario tenerlo todo atado y bien atado, ¿y qué mejor
forma de hacerlo que amañando el sistema electoral? Los derechos civiles de los
canarios son pisoteados y ninguneados sistemáticamente, pero ahora ya sabes el
por qué. Total, acabando con los canarios se acaba con el problema canario. Es
la base de las colonias de poblamiento que siguen el modelo francés. En
Canarias tenemos nuestro propio gobierno Pied
Noir, nuestros propios colonos y nuestros propios asimilados.
Recordemos
que hay dos formas de descolonizar un territorio, la primera es que el gobierno
del propio territorio la pida. La segunda que un grupo de países lo pida. En ambos
casos se ha de celebrar un referéndum con un CENSO AUTÓCTONO..., y
esa es la clave para entender el por qué de los desequilibrios e injusticias en
Canarias. No es ignorancia ni error ni incompetencia sino diseño.
Fuente:
Publicado en
menceymacro.blogspot.com