Hace
algún tiempo tuve una animada
charla con un marxista de mi generación y
antiguo militante del PSOE de Santa Cruz de Tenerife en época de Felipe González.
Estuvo analizando los aspectos más importantes de este partido, su partido
también, y de otros aspectos ideológicos de la izquierda.
Para
empezar voy a empezar a dar mi opinión sobre Felipe González. Estoy de acuerdo
con que hizo muchas políticas beneficiosas. Sin embargo, su mantenimiento del
capitalismo y las continuas huelgas constatan lo que, en mi opinión, es
claudicar ante el capital. Así como Lula, aquel supuesto defensor de la
igualdad que cuando visita las "favelas" sale muy poco de su coche y
solo sale de él para hablar a los pobrecillos que andan sueltos, para luego
irse en coche..., es muy triste. Así como bien indicaba Pedro Stedile
"Lula no es un enemigo. Pero es demasiado amigo de nuestros enemigos"
respecto a la política llevada por Lula me pasa a mí con la política llevada
por los socialdemócratas capitalistas. Una cosa es el socialismo democrático
anticapitalista (busca la superación del capitalismo) y otra es la
socialdemocracia capitalista burguesa.
A
mi punto de ver, como socialista, demócrata y marxista (que no comunista,
aunque si soy favorable con las democracias populares en aquellos países donde
haya una falta de recursos. Además estoy a favor de la lucha democrática por
el cambio hacia el socialismo en nuestro país), el socialismo democrático (el
cual es más cercano al marxismo que la socialdemocracia) debe distanciarse de
los movimientos liberales económicamente. Tanto es así que deberíamos
preguntarnos no si ha fallado el comunismo (que lo que falló fue el estalinismo
y el maoísmo) sino, ¿Ha fallado el capitalismo? Esta pregunta se la hacía el
ex diputado antes de empezar.
En mi opinión, el Estado de Bienestar
no existe en un medio capitalista. Es imposible conseguir bienestar mientras que
los intereses de unos se antepongan sobre otros. Los grandes conflictos se dan
por una contraposición en la defensa de los derechos (algo que creo que no decía
Marx). Por ejemplo, un burgués es libre de poner los precios de tal forma que
su propia economía sea la beneficiada (según Adam Smith) y está en lucha
constante con el derecho del trabajador a vivir (según Adam Smith el Estado
debería controlar algunas cosillas, pero no la economía). Ahora mi pregunta
es: ¿Quién tiene más derecho, el burgués o el obrero?
Según pienso yo, debería tener aquel
que menos oportunidades ha tenido en un principio (sería como lanzar a la
piscina a un competidor de natación que sabe nadar un poco respecto a los demás
que nadan muy bien). El obrero por tanto tiene que tener más derechos que el
burgués y, por tanto, (el obrero es el trabajador de hoy) el derecho público
respecto al privado y especulativo. Al igual que no deberían disfrutar de los
derechos democráticos quienes no creen en ellos como Falange y Democracia
Nacional (el PCE es democrático popular que es otro tipo de democracia) o el
estalinismo.
En definitiva, el PSOE ha de cambiar
bastante para llegar al pueblo, no solo en estructura sino en ideas.
* Contertulio de La Voz de
Rusia para Canarias
Rusia
Televisión-Actualidad [+]
Otro
artículos de su firma publicados en elcanario.net